Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-14/2021 от 06.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

следователя – начальника отделения СО МО МВД России «Плавский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство следователя - начальника отделения СО МО МВД России «Плавский» ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, <данные изъяты>; судимого приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 февраля 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии; освобожденного по отбытии наказания 14 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

10.08.2021 следователем СО МО МВД России «Плавский» ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

19.08.2021, в 20 часов 30 минут, ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

20.08.2021 ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от 20.08.2021 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть по 10.10.2021. Данное постановление обвиняемым и его защитником не обжаловалось.

24.08.2021 руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Плавский» ФИО4 уголовное дело № изъято из производства следователя СО МО МВД России «Плавский» ФИО3 и передано для дальнейшего производства предварительного следствия следователю – начальнику отделения СО МО МВД России «Плавский» ФИО1, и в тот же день уголовное дело принято ей к своему производству.

04.10.2021 руководителем следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Плавский» ФИО5 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 10.11.2021.

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он в период с 23 часов 6 августа 2021 года до 05 часов 7 августа 2021 года незаконного проник в дом <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электроинструменты, причинив материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 10000 рублей.

При указанных обстоятельствах ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь – начальник отделения СО МО МВД России «Плавский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО2 срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 21 суток - до 10.11.2021. Ходатайство мотивирует следующим. По уголовному делу выполнен ряд процессуальных действий. В настоящее время необходимо: провести проверку показаний на месте обвиняемого ФИО2; в порядке ст.175 УПК РФ предъявить обвинение ФИО2; получить заключение психиатрической амбулаторной судебной экспертизы и ознакомить с ним потерпевшего, обвиняемого и его защитника; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Полагает, что оснований для изменения на более мягкую или для отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания. Указывает на предоставление суду 14 суток с момента поступления дела в суд для возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к обвиняемому в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии подготовки к судебному заседанию. Полагает, что, находясь на свободе ФИО2 с целью избежать наказания за совершенное преступление может скрыться от органов предварительного следствия и суда и воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, не имеет определенного места жительства и регистрации на территории РФ, не работает, не состоит в браке, не имеет лиц на иждивении, что свидетельствует об отсутствии у него устойчивых социальных связей и привязанности к определенному месту жительства. Также следствие полагает, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает и не имеет постоянного источника доходов, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, и совершение преступлений для него является источником доходов. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья не имеется.

В судебном заседании следователь - начальник отделения СО МО МВД России «Плавский» ФИО1 просила удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. указал на обоснованность ходатайства и просил его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 не возражал против продления избранной в отношении него меры пресечения.

В судебном заседании защитник – адвокат Титова С.Е. просила принять законное и обоснованное решение.

От потерпевшего лица представлено заявление, в котором просит рассматривать ходатайство в его отсутствие на усмотрение суда.

Участники процесса не настаивали на участии потерпевшего в судебном заседании.Проверив материал и выслушав участников процесса, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 20.08.2021 основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Наряду с этим суд с учетом данных о личности обвиняемого, который не имеет регистрации и преимущественного, определенного места жительства на территории России; не трудоустроен и не имеет стабильного и официального источника дохода; холост; со слов имеет двух малолетних детей, с которыми не проживает и фактические отношения не поддерживает; не имеет каких-либо лиц на иждивении; имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение однородного с обвинением преступления, по которой отбывал наказание в виде реального лишения свободы и освободится по его отбытии всего лишь 14.05.2021, и с учетом конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, пришел к выводу о том, что ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные обстоятельства на настоящий момент не изменились.

Вместе с этим при избрании меры пресечения установлено соблюдение порядка возбуждения дела, привлечения в качестве подозреваемого и обвиняемого, предъявления обвинения.

Данное постановление суда не изменено и не отменено. Объективных данных усомниться в ранее установленных судом обстоятельствах не имеется.

В рамках возбужденного дела составлен ряд процессуальных документов и проведен ряд следственных действий, в том числе: допрошены потерпевший и свидетели; произведена выемка; осмотры; приобщены вещественные доказательства; назначен и проведен ряд экспертиз; ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз потерпевший, обвиняемый и его защитник; истребован характеризующий материал на обвиняемого.

Таким образом, из представленных материалов объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного преследования у органа следствия имелись, порядок привлечения его в качестве обвиняемого и возбуждения уголовного дела по указанному выше составу преступления не нарушены.

Рассматриваемое ходатайство о продлении срока содержания под стражей подтверждается представленными материалами, из которых следует, что ФИО2 в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Данные о личности, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.

Вместе с этим следствию необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно, выполнить требования ст.ст.175, 215-220, 221 УПК РФ.

Суд считает, что при обоснованной необходимости проведения вышеуказанных процессуальных действий по уголовному делу, с учетом всех выше указанных данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств возбужденного дела, не отпали, в том числе вышеперечисленные, основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2, и не имеется каких-либо объективных оснований, в том числе предусмотренных законом, для изменения обвиняемому избранной ему ранее меры пресечения на иную, менее строгую, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд не находит оснований для иных выводов по существу рассматриваемого ходатайства чем те, которые приведены выше.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора или изолятора временного содержания, судом не установлено и стороной защиты не указано, соответствующих ходатайств не заявлено.

ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 19.08.2021. С учетом постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 20.08.2021 срок содержания обвиняемого под стражей истекает 10.10.2021. С учетом этих данных, времени возбуждения уголовного дела срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению в пределах срока предварительного следствия, то есть до 10.11.2021.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ 21 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░