Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2023 ~ М-864/2023 от 04.07.2023

дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                             ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Павловой Т.А., Павлову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 29.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Павловым Л.Э. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Павлову Л.Э. потребительского кредита в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 19,10% годовых. Однако, Павлов Л.Э. неоднократно допускал нарушения обязательств по договору. 19.08.2021 Павлов Л.Э. умер. Предполагаемыми наследниками является Павлов Р.Л. (сын) и Павлова Т.А. (супруга). Исходя из расчета цены иска за период с 07.09.2021 по 05.06.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 117 982 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 110 982 руб. 70 коп., проценты – 6 999 руб. 50 коп. 25.04.2023 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную выше задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5 559 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку после смерти Павлова Л.Э. она выплатила все денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств умершего. Размер выплат превысил стоимость наследственного имущества.

Павлов Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Павлову Т.А., обозрев скан-образ наследственного дела №..., материалы гражданских дел №№..., №..., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Павловым Л.Э. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Павлову Л.Э. потребительского кредита в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. под 19,10% годовых.

Обязательства по погашению задолженности Павловым Л.Э. исполнены не были, поскольку 19.08.2021 года Павлов Л.Э. умер.

Размер задолженности Павлова Л.Э. составил 117 982 руб. 20 коп., из которых: 110 982 руб. 70 коп. – просроченный основной долг; 6 999 руб. 50 коп. – просроченные проценты.

Исходя из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу умершего Павлова Л.Э., наследниками последнего являются Павлова Т.А. и несовершеннолетний Павлов Р.Л. (наследство перешло к каждому из наследников в равных долях).

В состав наследственного имущества входит:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...,

- ? доли автомобиля марки CHEVROLET LANOS, 2008 г.в., госномер №...,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., №..., №..., №..., №... в доп.офисе № 8628/01846 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Стоимость наследственного имущества составляет 355 604,08 руб. (282 586,93 + 69 500+ 3 517,15): кадастровая стоимость квартиры - 1 130 347,72 руб., стоимость ? доли – 282 586,93 руб. (указанная стоимость установлена вступившим в законную силу решением <...> городского суда РК №... от 04.10.2022); стоимость автомобиля – 139 000 руб. (отчет об оценке №..., указанная стоимость установлена вступившим в законную силу решением <...> городского суда РК №... от 04.10.2022), стоимость ? доли – 69 500 руб.; размер денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» - 3 517,15 руб. (установлен вступившим в законную силу решением <...> городского суда РК №... от 04.10.2022).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Павлова Т.А., действующая, в том числе, от имени и в интересах несовершеннолетнего наследника Павлова Р.Л., после смерти Павлова Л.Э. выплатила кредиторам умершего Павлова Л.Э. 376 816,38 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства №...-ИП (погашено 221 719,03 руб.), приходными кассовыми ордерами и чеками: № 316 от 15.12.2022 (30 000 руб.), № 264 от 04.05.2022 (7 150 руб.), № 290 от 03.06.2022 (7 150 руб.), № 340 от 05.08.2022 (7 150 руб.), № 272 от 04.07.2022 (7 150 руб.), № 0026 от 31.03.2022 (7150 руб.), № 0041 от 04.04.2022 (3 119,47 руб.)№ 263 от 04.05.2022 (3 119,47 руб.), № 288 от 03.06.2022 (3119,47 руб.), № 276 от 04.07.2022 (3 119,47 руб.), № 346 от 05.08.2022 (3119,47 руб.), № 0010 от 05.04.2022 (73750 руб.), а также ответами ПАО «Сбербанк России» № 6407571 от 16.03.2023, № 11/6348809 от 21.02.2023. Все денежные средства были зачислены в счет исполнения кредитных обязательств умершего Павлова Л.Э.

Учитывая изложенное, положения пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, состав наследственного имущества, его стоимость, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку размер выплат, произведенных наследниками в счет исполнения обязательств умершего Павлова Л.Э., превысил совокупную стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья                                            Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..