Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-581/2023 от 15.08.2023

        № 2-722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2023г.                                                                                           г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мальцевой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мальцевой Д.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере 79512,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2585,38 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № хх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № хх руб. под № хх % годовых сроком на № хх месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № хх% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) № хх календарных дней в течении последних № хх календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх., на хх.хх.хххх. суммарная продолжительность просрочки составляет № хх дня. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх., на хх.хх.хххх. суммарная продолжительность просрочки составляет № хх дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № хх руб. По состоянию на № хх. общая задолженность составляет № хх руб., из них: просроченная ссуда № хх руб.; иные комиссии № хх руб.; неустойка на проценты № хх руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно, направленные в его адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что хххххххх. между истцом и Мальцевой Д.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № хх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № хх руб. Установлен срок кредита № хх месяцев. Процентная ставка по кредиту составила № хх % годовых.

По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно Условий кредитования, ответчик Мальцева Д.С. нарушила п. 4.1, т.к. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № хх% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет № хх руб., из них: просроченная ссуда № хх руб.; иные комиссии № хх руб.; неустойка на проценты № хх руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, просроченных процентов, неустойки, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняла взятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № хх от № хх. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 2585,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мальцевой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Дарьи Сергеевны (ИНН № хх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № хх от № хх. в размере 79512 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2585 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  М.К. Пономарев