Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2022 ~ М-1220/2022 от 07.04.2022

                   Дело № 2-1788/2022

51RS0002-01-2022-006576-22

     Мотивированное решение составлено 03.06.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                  г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурхиной Е.В.,

при помощнике судьи Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ромашовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Ромашовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО "БИНБАНК" и Ромашовой Н.В. заключен кредитный договор № SA№***. Сумма кредита составила 43413,42 рублей, срок пользования кредитом 24 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18% годовых. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности. Задолженность за период с *** по *** составляет 88305,78 рубля, из которых сумма основного долга 35040,95 рубля, сумма процентов 53264,83 рубля. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ***, а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО "БИНБАНК" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № SA№*** от *** за период с *** по *** в сумме 88305,78 рубля, из которых сумма основного долга 35040,95 рубля, сумма процентов 53264,83 рубля., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2849 рубля.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ромашова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежаще.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО "БИНБАНК" и Ромашовой Н.В. заключен кредитный договор № SA№***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 43413,42 рублей, под 18% годовых на срок 24 месяц, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты.

Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объеме, между тем, ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ***, а также решения общего собрания акционеров ПАО "ИБНБАНК", ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО "БИНБАНК" реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права требования по кредитному договору в порядке универсального правопреемства.

За период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 88305,78 рубля, из которых сумма основного долга 35040,95 рубля, сумма процентов 53264,83 рубля.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом пределов исковых требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном истцом объеме 88305,78 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2849 рублей, исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Ромашовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ромашовой Н.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № SA№*** от *** за период с *** по *** в сумме 88305,78 рубля (из которых сумма основного долга 35040,95 рубля, сумма процентов 53264,83 рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2849 рублей, а всего взыскать 91154,78 рубля.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                        Е.В. Шурухина