Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4328/2023 от 05.04.2023

УИД 77RS0027-02-2022-021553-30

Дело № 2-4328/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 г.                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания РФ о взыскании компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого дела.

Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оно было передано на рассмотрении ошибочно, исходя из следующего.

Согласно исковому заявлению истец указывает на ненадлежащие условия содержания под стражей в период его нахождения в ФКУ СИЗО – 1 <адрес> в 1999 году, вследствие чего и обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Согласно справке начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, по данным учетно-справочной картотеки ФКУ СИЗО-1 <адрес> ФИО1 в следственном изоляторе не содержался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ).

В силу подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Согласно пункту 5 Положения, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета. Обязанность обеспечения задержанных, подозреваемых и обвиняемых надлежащими условиями содержания возложена на следственные изоляторы, в данном случае на ФКУ СИЗО-1 <адрес>, что заявлено истцом в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было передано в Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░