Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2019 ~ М-155/2019 от 01.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Шевчук И.А.,

с участием представителя истца Морозовой О.А. (доверенность от 18.02.2019 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Уярского района» к Токарев Е.В о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» обратилось к Токарев Е.В с исковыми требованиями о взыскании суммы единовременной финансовой помощи.

В исковом заявлении и в судебном заседании через представителя Морозова О.А истец свои требования мотивировал следующим. 27.08.2018г. между краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Уярского района» и Токарев Е.В, зарегистрированным в качестве безработного, был заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи, в соответствии с условиями которого КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» произвело 27.09.2018 года перечисление Токарев Е.В единовременной финансовой помощи в размере 77 240 рублей, в том числе: единовременная финансовая помощь при государственной регистрации индивидуального предпринимателя в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице в сумме 76 440 рублей; единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере 800 рублей. Согласно условиям договора Токарев Е.В обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и представить в Центр занятости населения документы, подтверждающие регистрацию и целевое использование денежных средств. Согласно выписке из ЕГРИП Токарев Е.В зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие целевое расходование средств не предоставил. В соответствии с п.п. 3.1 п. 3 договора в случае неисполнения условий договора ответчик обязался возвратить сумму единовременной финансовой помощи в краевой бюджет в полном объеме, однако до настоящего времени свои обязательства ни по предоставлению вышеуказанных документов, ни по возврату суммы единовременной финансовой помощи не выполнил. О необходимости возврата денежных средств ответчику было направлено требование. Просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» денежную сумму 78 933 рубля 20 копеек, в том числе 76 440 рублей сумму единовременной финансовой помощи и 2 493 рубля 20 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Токарев Е.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Токарев Е.В уведомлялся надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения после неоднократного извещения адресатов почтовым отделением о необходимости их получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 7.1.1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся: содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 7.1.1 органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают порядок, условия предоставления и размер единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.08.2012 N 429-п утвержден «Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, перечня расходов, на финансирование которых предоставляется единовременная финансовая помощь, порядка подтверждения получателем единовременной помощи исполнения условий ее предоставления и целевого использования средств единовременной финансовой помощи, порядка возврата средств единовременной финансовой помощи в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении".

Согласно п. 1.2 Порядка предоставление единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также предоставление единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации осуществляется получателям центрами занятости населения за счет средств краевого бюджета в пределах доведенных до них главным распорядителем бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Порядка единовременная финансовая помощь подлежит возврату в краевой бюджет в следующих случаях: невыполнение (несвоевременное выполнение) обязанности по представлению документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи.

Судом установлено, что 27.08.2018 года между КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи.

Также судом установлено, что согласно условий договора КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» 27.09.2018 года произвело перечисление денежных средств в целях обеспечения занятости ответчика в общей сумме 77 240 рублей. Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 800 рублей ответчик предоставил.

Согласно пункту 2.1.4 договора ответчик обязан был в течение 90 календарных дней с момента перечисления денежных средств на лицевой счет произвести целевое расходование средств единовременной финансовой помощи и предоставить истцу документы, подтверждающие их целевое использование, однако, данного условия он не выполнил.

Согласно пункту п.п. 3.1 п. 3 договора между КГКУ «Центр занятости населения Уярского района» и ответчиком в случае неисполнения указанных условий договора ответчик обязался возвратить перечисленные ему средства в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств и положений договора между сторонами позволяет сделать вывод о правомерности требований истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что в интересах Красноярского края денежные средства подлежат взысканию в пользу КГКУ «Центр занятости населения Уярского района», который наделен полномочиями по распоряжению указанными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Уярского района» к Токарев Е.В о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Токарев Е.В в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Уярского района» денежную сумму 78 933 рубля 20 копеек, в том числе 76 440 рублей сумму единовременной финансовой помощи и 2 493 рубля 20 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                              Привалова О.В.

№

№