Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-777/2022 от 23.06.2022

Дело №13-777/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

27 июня 2022 года                                                                     город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев материалы заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

как следует из поданного заявления, определением Киевского районного суда города Симферополя Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ОАО «Морской транспортный банк» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о досрочном прекращении кредитного договора и взыскании задолженности, судом был наложен арест на квартиры ответчиков по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое обоснованно тем, что наложение ареста нарушает право ФИО1 на вступление в наследство после смерти матери.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы заявления в рамках рассматриваемого вопроса на стадии принятия, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из представленных материалов, в частности из докладной записки консультанта Киевского районного суда г.Симферопоя Республики ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ПАО «МТБ Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности, уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В связи с изложенным, до разрешения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства, которое может быть инициировано по заявлению заинтересованного лица, разрешить вопрос об отмене состоявшихся обеспечительных мер по вышеуказанному делу, уничтоженному в связи с истечением срока хранения, не предоставляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возврате поданного заявления, как такового, что не может быть рассмотрено судом в отсутствие материалов гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 135, 144, 314 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № – возвратить заявителю со всеми приложениями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                             Е.С. Пронин