Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-116/2022 от 14.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           27 мая 2022 года                                                   г.Тольятти

          Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего         Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи                  Пяташовой Н.А.,

            рассмотрев частную жалобу ТСН «СНТ Приморское» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>    от    ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

             «Исковое заявление ТСН «СНТ Приморское» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам возвратить истцу».

у с т а н о в и л:

             ТСН «СНТ Приморское» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с члена товарищества ТСН «СНТ Приморское» ФИО1 задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 10 200 рублей, пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 3 519 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 220,65 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 560,47 рублей.

           Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

     ТСН «СНТ Приморское» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение, по тем основаниям, что мировой судья неправильно пришел к выводу о рассмотрении заявленных требований в порядке    приказного производства. В данном случае       заявленные ТСН «СНТ Приморское» требования не носят бесспорный характер, поскольку кроме основной суммы задолженности по членским взносам, истец просит взыскать пени и проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового суда по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ТСН «СНТ Приморское» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>    с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является членом товарищества и собственником земельного участка на территории товарищества. Следовательно, исходя из положений Устава ТСН «СНТ Приморское» ФИО1 обязана оплачивать членские взносы.

Возвращая исковое заявление ТСН «СНТ Приморское»     мировой судья, руководствовался положениями абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 указанного Постановления требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья, возвращая поданное исковое заявление, названные положения закона и разъяснения не учел и не принял во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 220, 65 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 5000 рублей, в связи с чем, положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае, применимы быть не могут, требования истца не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти, Самарской области подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ТСН «СНТ Приморское» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное определение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                        Е.В. Чернякова