Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-29/2022 от 22.04.2022

Дело №416-29/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 11 мая 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаев П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.Д.,

осужденного Воронцова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осужденного

Воронцова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года; постановлением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 (один) месяц; постановлением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в колонию-поселение;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Воронцов Р.А. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в связи с тем, что он отбыл более трети срока наказания в виде лишения свободы, трудоустроен, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Осужденный Воронцов Р.А., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Выслушав в судебном заседании представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Попова Н.Д., полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, прокурора Бойцова А.А., считавшего, что ходатайство осужденного Воронцова Р.А. преждевременно и удовлетворению не подлежит, осужденного Воронцова Р.А., исследовав материалы дела и личное дело осужденного Воронцова Р.А., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч.2 ст.80 УК РФ).

Осужденным Воронцовым Р.А. отбыто более трети срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что Воронцов Р.А. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» для отбывания наказания. Мероприятия, проводимые в учреждении, Воронцов Р.А. посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке. На мероприятия воспитательного характера Воронцов Р.А. старается реагировать должным образом. Воронцов Р.А. допустил единичное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. После проведенной воспитательной работы осужденный Воронцов Р.А. сделал для себя правильные выводы, и взыскание было досрочное снято в установленном законом порядке. Работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ Воронцов Р.А. выполняет. За активное участие в жизни отряда и учреждения Воронцов Р.А. неоднократно поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Воронцов Р.А. трудоустроен в должности повара на базе ЦТАО ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области», где и трудится по настоящее время. С места работы замечаний и нареканий в адрес данного осужденного не поступало. Исполнительных листов о возмещении ущерба по приговорам судов в отношении Воронцова Р.А. не имеется.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд исходит из поведения осужденного Воронцова Р.А. за весь период отбывания наказания, а равно учитывает все данные о личности осужденного Воронцова Р.А.

За весь период отбывания наказания в колонии-поселении Воронцов Р.А. допустил лишь одно нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, взыскание за которое в настоящее время снято в порядке поощрения. На данное время Воронцов Р.А. неснятых и непогашенных взысканий не имеет. При этом у Воронцова Р.А. имеется три поощрения от администрации исправительного учреждения в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Сам по себе факт единичного нарушения Воронцовым Р.А. Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения при дальнейшем исключительно положительном поведении осужденного Воронцова Р.А. не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства данного осужденного. При принятии решения по ходатайству осужденного суд также учитывает характер и обстоятельства допущенного Воронцовым Р.А. нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, значительный промежуток времени, истекший после данного нарушения, а также то, что в течение дальнейшего периода отбывания наказания Воронцов Р.А. вел себя безупречно и принял меры к снятию ранее наложенного взыскания, что подтверждается материалами дела и характеристикой администрации исправительного учреждения.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Воронцову Р.А., поскольку они учитывались при назначении Воронцову Р.А. уголовного наказания. Вину в совершенных преступлениях Воронцов Р.А. осознал, раскаялся в содеянном.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Воронцова Р.А. и заменить осужденному Воронцову Р.А. оставшуюся на данный момент неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 9 (девяти) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 18 (восемнадцать) дней (с учетом положений ч.2 ст.72 и ч.1 ст.71 УК РФ) с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

При этом суд полагает необходимым возложить на осужденного Воронцова Р.А. обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Воронцова Р. А. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденному Воронцову Р. А. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 9 (девяти) дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 18 (восемнадцать) дней (с учетом положений ч.2 ст.72 и ч.1 ст.71 УК РФ) с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на осужденного Воронцова Р. А. обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания осужденного Воронцова Р. А. в колонии-поселении с момента вынесения данного постановления по день фактического освобождения осужденного Воронцова Р. А. из колонии-поселении включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                    П.В. Тарнаев