Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2024 от 04.03.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 марта 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда Чернышев Александр Викторович, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-142/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Цыпляка К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Цыпляк К.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, около дома № по улице <данные изъяты> <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Цыпляк К.В. не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 7 марта 2024 года о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Цыпляка К.В..

В том же заявлении Цыпляк К.В. указал на признание своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность Цыпляка К.В. подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС <данные изъяты> в отношении Цыпляка К.В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому водитель Цыпляк К.В., не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, около дома № по улице <данные изъяты> <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что Цыпляк К.В. с ним ознакомился и не возражал против изложенных в протоколе обстоятельств совершённого им административного правонарушения, что подтверждается его собственноручной записью о том, что он употребил водку, и его подписями.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что в 17 часов 10 минут указанных суток при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около дома № по улице <данные изъяты> <данные изъяты> Цыпляк К.В. имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, наличие указанных признаков опьянения у Цыпляка К.В. стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД данного освидетельствования, в результате чего в 17 часов 45 минут с применением технического средства измерения у Цыпляка К.В. обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,65 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого Цыпляком К.В. воздуха зафиксированы на бумажном носителе.

Из указанных документов видно, что Цыпляк К.В. знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыпляк К.В. права управления транспортными средствами не имеет и лишённым такого права не значится.

Перечисленные доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, факт нахождения Цыпляка К.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств, которые являются достаточными для вывода о доказанной виновности Цыпляка К.В. в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель Цыпляк К.В., не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, около дома № по улице <данные изъяты> <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цыпляка К.В., признаётся его раскаяние, подтверждённое признанием им вины в ходе производства по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыпляка К.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как это следует из сообщения командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, Цыпляк К.В. является военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому Цыпляку К.В. может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Цыпляка К.В., влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Цыпляка К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Цыпляка К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Цыпляком К.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81618000, расчётный счёт 40101810600000010002 в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 018142016, УИН 188104032402400000509.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Чернышев