Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-236/2023 ~ М-95/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-236/2023

33RS0009-01-2023-000129-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                                                              г. Камешково                                                                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района           г. Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. к Чижовой Е.Б. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремова А.С. обратилась в суд с иском к Чижовой Е.Б., просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

В обоснование иска указала, что на исполнении ОСП Октябрьского района г. Владимир УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Чижовой Е.Б. о взыскании задолженности в пользу ИФНС № 10 по Владимирской области на сумму 62606,48 руб. В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится спорное недвижимое имущество. В качестве правового обоснования иска судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 ГК РФ. С учетом изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремова А.С. по вызову суда не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чижовой Е.Б., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила.

Третье лицо Чиханова Е.С., представители третьих лиц ОСФР по Владимирской области, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области, ООО «Вкус-Союз», МИ ИФНС России №14 по Владимирской области, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», УФССП России по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились. Представители ОСФР по Владимирской области, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения. Пунктом 1 части 3 статьи ст.68 данного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении истца - судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ответчика Чижовой Е.Б. в пользу третьих лиц общей задолженности на сумму 764363,73 (по состоянию на 13.10.2022).

Материалами дела подтверждается и никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуто, что до настоящего времени должник добровольно не исполнил требования соответствующих исполнительных документов, имеющуюся у него задолженность не оплатил, денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника не установлено. Предпринятыми мерами со стороны судебного пристава-исполнителя исполнить судебные постановления не представилось возможным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела так же следует, должник осведомлен о существующей у него задолженности, однако достаточных мер для ее погашения не предпринял.

Между тем в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: ...., ....

Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей по исполнительному производству, учитывая, что на спорное недвижимое имущество в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ....., принадлежащий на праве собственности Чижовой Е.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ...., ...., принадлежащий на праве собственности Чижовой Е.Б. (паспорт гражданина РФ серии № №).

Взыскать с Чижовой Е.Б. в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.А. Варламов

Решение изготовлено 24.03.2023.