Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2024 ~ М-339/2024 от 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                              с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – ПАО Сбербанк) к Усмоновой (Орловой) А.А., Орлову А.А., Пановой Т.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось с иском в суд к Усмоновой (Орловой) А.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору с наследников в размере 54 044 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34 197,34 руб.; просроченный проценты – 5 808,03 руб.; просроченные проценты 13 560,57 руб., а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 7 821,35 руб.

В обоснование иска заявлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 36 585,37 руб. на срок 60 месяца под 17.4 % годовых. Согласно условиям договора производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось письмо с требованием возвратить истцу всю сумму кредита, но данное требование до настоящего времени не выполнено. 6.01.2021г. заемщик ФИО1 умер. Погашения задолженности прекратились. Наследником является дочь - Усмонова А.А, в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены сын - Орлов А.А., родная сестра – Панова Т.М..

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Усмонова (Орлова) А.А., Орлов А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направленные по месту регистрации (справки в материалах дела) ответчиков возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Панова Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела без её участия, отзыв на иск в суд не представила, своего представителя в суд не направила.

В письменном заявлении ответчик Орлов А.А. просит в удовлетворении иска отказать, так как в права наследства после смерти отца не вступил.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» С.Ю.Королева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя. Суду представила возражения, в котором просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что страховщику не был представлен полный комплект документов, в связи с чем принять решение о признании или непризнании события страховым случаем и произвести выплату не представилось возможным.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что между Орловым А.М. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита№, в соответствии с условиями которого ФИО23. получил кредит в сумме 36 858,37 руб. под 17.4 % годовых, на срок 60 месяц с даты его фактического предоставления.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, платежи по кредиту прекратились.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 54 044,85 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом НО <адрес> Республики Башкортостан Абдрахмановой Г.Х., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства всего имущества наследодателя ФИО1, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, обратилась родная сестра – Панова Т.М..

Согласно справкам Администрации сельского поселения Карлыхановский сельсовет муниципального района Белокатайский район от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по не проживал продолжительное время, по указанному адресу на день смерти и по настоящее время зарегистрированы сын – Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГр., дочь – Орлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО2 в доме никто не проживал, оплату коммунальных услуг не осуществляет, вышеуказанный жилой дом находится в аварийном состоянии, от линии электропередачи отключен, уход и присмотр за домом никто не осуществляет продолжительное время.

Согласно копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа <адрес> ФИО11, заемщик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей 25.11.2019г., в виде <данные изъяты> доли жилой квартиры находящейся по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно копии решения Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (в материалах наследственного дела) Панова Т.М. обратилась в суд с иском к Орлову А.А., Орловой А.А. о признании права собственности на квартиру находящейся по адресу: Россия, <адрес>, в обоснование иска указав, что при жизни её брат Орлов А.А. не оформил наследство, состоящее из . доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру., после смерти их матери ФИО12, его дети – наследники первой очереди Орлова А.А. и Орлов А.А. не приняли наследство после смерти их отца Орлова А.А., так как Панова живет в квартире и несет бремя её содержания, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. В удовлетворении исковых требований Пановой Т.М. отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом установлено, что лицом вступившим в наследство после смерти ФИО2 является его сестра Панова Т.М. Ответчики Орлова (Усмонова) А.А., Орлов А.А. в наследство не вступали.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.Следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, они переходят к наследнику, принявшим наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не было им погашена.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 входят – 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Соответственно стоимость 1/2 доли умершего ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Иной стоимости имущества суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного в суд истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 044,85 руб.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что Панова Т.М. является единственным лицом принявшим наследство, а так же учитывая, что стоимость принятого наследства после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли жилой квартиры на время открытия наследства составляла 422995 руб. 32коп. (от стоимости квартиры), суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк, взыскав с ФИО3 сумму задолженности. В удовлетворений требований о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчиков Орловой (Усмонова) А.А., Орлова А.А. отказать.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, Событие рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. должно быть установлено, обладало ли событие признаками случайности. В соответствии со ст.3 Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок осуществления. Вероятность наступления страхового случая лежит в основе определений условий страховой защиты в отношении каждого объекта страхования (застрахованного лица) либо возможности предоставления такой защиты, в принципе. В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату.

Согласно ст.934 ГК РФ, выплата страховой суммы следует только в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Таким образом страховым случаем считается событие о котором стороны договора условились.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условиями страхования предусмотрено, что в случае непредставления необходимых документов Страховщик направляет в адрес заявителя соответствующие запросы и имеет право отстрочить принятие решение вплоть до поступления необходимых документов.

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках данного соглашения заключен договор личного страхования заемщика ФИО28 застрахованным лицом было подписано заявление на страхование по данной программе, в котором ФИО27 согласился с тем, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, он или его наследники обязуются предоставить определенный условиями перечень документов. Помимо самого заявления на страхование были получены Условия страхования, в которых установлен полный перечень всех необходимых документов, которые должны быть представлены страховщику в случае наступления страхового события.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что страховщику - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был представлен полный комплект документов, выгодоприобретателями по договору страхования, для признания события - смерти ФИО2 - страховым случаем.

В материалах дела достаточных доказательств для признания факта смерти ФИО2 страховым случаем не имеется. Сторонами такие доказательства не представлены.

Тем самым суд не находит оснований для признания факта смерти заемщика ФИО2 страховым случаем и взыскания суммы задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Суд, также считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины, по настоящему делу подтверждаются платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и иск удовлетворен, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7821,35 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Пановой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН:7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2024г. в сумме 54 044руб. 85 коп., в том числе: 478,91 руб. просроченные проценты; 34 197,34 руб. – основной долг; 5 808,03 руб. – просроченные проценты; 13 560,57 руб. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Орлова А.А., Орловой Усмоновой А.А., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», отказать

Взыскать с Пановой Т.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 821,35 руб.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года

Председательствующий судья: /подпись/ А.Л. Нажипов

.