Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-411/2021 от 22.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

при подготовке к рассмотрению по делу об административном правонарушении №12-411/2021 жалобы Просвирякова А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810186210721904654 от 21.07.2021, которым Просвиряков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

На вышеуказанное постановление в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба Просвиряков А.С., переданная по подсудности определением судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19.08.2021.

Изучив жалобу и обжалуемое постановление, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы неподсудно судье Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по следующим мотивам и основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Исходя из оспариваемого постановления, местом инкриминированного Просвирякову А.С. правонарушения является 210 километр + 700 метров автодороги Сургут – Нижневартовск.

Согласно поступившему в Нижневартовский районный суд ответу ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», указанный участок относится к территории обслуживания УМВД России по городу Нижневартовску.

Следовательно, рассмотрение жалобы Просвирякова А.С. подсудно Нижневартовскому городскому суду ХМАО-Югры.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Просвирякова А.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810186210721904654 от 21.07.2021 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Судья                                                                                Г.В. Рощина