Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3493/2021 ~ М-3614/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3493/2021

55RS0007-01-2021-005454-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Гавриличеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, на основании которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ответчику кредит в размере 100 000 руб.В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счетакредитной карты, договора по кредитным картам ОАО «Альфа-Банк» являются бессрочными (согласно п. 9.1).В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты: -Договор кредита действует в течение неопределенного срока. -Заемщик вправе расторгнуть Договора кредита в случае, если у него отсутствует задолженность. Указанные условия не противоречат законодательству РФ, не ущемляют права заемщика, Ответчик с ними согласился, подписав собственноручно уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Клиент вправе расторгнуть соглашение о кредитовании в случае, если у него отсутствует задолженность по Соглашению о кредитовании, предоставив в Отделение Банка письменное уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании (п.9.2 Общих условий). Однако, в адрес АО «Альфа Банк», в адрес ООО «Редут» уведомлений о расторжении соглашения не поступало, а также Гавриличевым В.Ф. не представлены доказательства о полном погашении задолженности.В силу отсутствия графика платежей, сроков погашения кредита, а также бессрочности договора, дату последнего платежа невозможно считать последним днем для исполнения Ответчиком обязанности по погашению задолженности. В условиях отсутствия конкретных сроков платежа и бессрочности договора Ответчик мог и дальше продолжить пользоваться кредитом и погашать его.В соответствии с условиями договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.Погашение кредита должно быть осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 25.09.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требованиявозникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований № 5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 датой передачи прав требований является 25.09.2019 г.На настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 78953.8 (семьдесят восемь девятьсот пятьдесят три рублясемьдесят копеек). Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО «АЛЬФА-БАНК». В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитована кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», с которыми Ответчик была ознакомлена, клиент обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет по задолженности по соглашению о кредитовании (п.4.1 Общих условий).Судебный приказ был вынесен 09.02.2017г., т.е. зная о вынесении судебного приказа истцом было предъявлено в суд в пределах установленного трехлетнего срока.Определением Мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 24.06.2021г. Судебный приказ № 2-128/2017г. от 09.02.2017г. отменён.Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель уменьшает размер требований до 68599,59 рублей.После переуступки прав требований должником в счет погашения Долга были внесены следующие платежи:10.11.2020г. в размере 6,85р., 13.04.2021г. в размере 0,12р., 23.06.2021г. в размере 14 412,2р.Таким образом (сумма, по которой был переуступлен данный договор, не меняется) задолженность Должника перед Взыскателем образована с 19.01.2015г. (согласно расчету задолженности 25.09.2019 (на момент передачи прав требований) и с учетом внесенных платежей составляет 54180,42, в том числе:54 180,42 (Пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят рублей 42 копейки) - сумма основного долга. По дату подачи заявления в суд Требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.Просит взыскать с ГАВРИЛИЧЕВА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2014 г. в размере 54180,42 и государственную пошлину оплаченной при подаче заявления в размере 1 825,41. (л.д. 6-8)

В судебном заседании представитель истца ООО «Редут» участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 98), заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что согласно анкете – заявлению на получение кредитной карты Гавриличев В.Ф. обратился с АО «Альфабанк» с заявлением о заключении договора на выдачу кредитной карты MC Aeroflot Platinum(л.д. 49)

10.01.2014 г. Гавриличеву В.Ф. было выдано уведомление об установлении индивидуальных условий кредитования (л.д. 18)

            Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты со счетом №.

            Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 100 000 рублей под 31.99 % годовых.

            На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 18).

Таким образом, с заемщиком Гавриличевым В.Ф. был заключен договор о карте, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

25.09.2019 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает к должникам цедента поименованным в приложении №1 к договору в акте передачи требований.

Согласно приложению № 1 – акту приема передачи прав от 25.09.2019 к ООО «Редут» перешли права требования к Гавриличеву В.Ф. по договору № № от 10.01.2014 в сумме задолженности 78953,8 рублей, 65901,52 рубль – сумма основного долга, 2698,07– просроченные проценты, 9088,88 – штрафы, 1265,33 - штрафы (л.д.67).

Сведений об оспаривании данных договоров в деле не имеется.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Редут» перешли права кредитора по отношении к должнику Гавриличеву В.Ф.

Как следует из выписки по карте № заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита (л.д. 22-44).

По состоянию на 25.09.2019 размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 78 953,80руб., из которых:65901,52руб. - просроченный основной долг;2698,7 руб. – задолженность по текущим процентам, 5909,19 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3179,69 – неустойка за несвоевременную оплату процентов, 1265,33 – государственная пошлина (л.д. 19-21).

Согласно ч. 3, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 180,42, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1825,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3277 от 29.07.2021 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика Гавриличева В.Ф..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Гавриличева Владимира Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 10.01.2014 в размере 54 180 рублей 42 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2021.