Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 28.02.2023

Дело № 1- 72/2022

УИД № 76RS0010-01-2023-000410-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Авчуховой Н.А., Собяниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Беланова Я.В.,

подсудимого Косилова А.А.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 001919 от 13 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косилова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косилов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    Косилов Алексей Анатольевич, в период времени с 22 часов 45 минут 28 января 2023 года до 00 часов 15 минут 29 января 2023 года, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где в ходе возникшего в результате ссоры на почве личной неприязни с находившимся там же в указанный период времени Потерпевший преступного умысла, направленного на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, держа в руке за рукоять разделочный нож, стоя в непосредственной близости от Потерпевший, реализуя свой преступный умысел, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанес его клинком удар в область брюшной полости Потерпевший, причинив ему тем самым рану живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой и толстой кишки, селезенки и брыжейки тонкой кишки. По поводу ранения ему сделана операция: ревизия и дренирование брюшной полости, ушивание тонкой и толстой кишки, удаление селезенки. Проникающая рана живота у Потерпевший в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Косилов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого Косилова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой, детьми и тещей. В квартире №5 их дома никто не проживает, но периодически там собираются различные компании, нарушающие порядок и тишину в ночное время. Он неоднократно делал им замечания, но никто не реагировал на них. Ранее в указанной квартире проживал Коротков Игорь, однако в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. С осени 2022 года Игорь ушел из данной квартиры и в ней не проживал. 28 января 2023 года около 23 часов 00 минут он укладывал детей спать, и через стенку услышал сильный шум из квартиры № 5. В соседней квартире кто-то громко разговаривал, смеялся. Он вышел в коридор подъезда, постучал в квартиру № 5, чтобы сделать им замечание, но дверь квартиры ему никто не открыл. Дверь в квартиру деревянная, запирающаяся на врезной замок, с внутренней стороны на металлический крючок. Ранее он неоднократно видел входящего в указанную квартиру Потерпевший с различными компаниями. Также он видел, как они при помощи какого-либо предмета открывали металлический крючок, просовывая предмет в промежуток между дверью и косяком, поднимая металлический крючок. Затем он вернулся в свою квартиру и продолжил укладывать детей спать, но из-за шума в квартире № 5 дети уснуть не могли. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По голосам он понял, что в данной квартире находятся не более 3 человек. По причине непрекращающегося шума он сильно разозлился и решил пойти в данную квартиру, чтобы выгнать присутствующих там лиц. Перед тем как выйти из своей квартиры, он взял из кухни кухонный нож, рукоятка сделана из лосинного рога, светлого цвета, клинок граненый черного цвета, заточен с одной стороны, длина рукоятки около 11 см, длина клинка около 11-12 см. С данным ножом он вышел из своей квартиры и придя к входной двери в квартиру № 5 он попытался открыть ее дверь, просунув нож в отверстие между дверью и косяком подняв металлический крючок с внутренней стороны. Открыть дверь у него не получилось, и он несколько раз пнул ногой по двери, в результате чего дверь открылась. Он зашел в квартиру, с целью выгнать из неё находящихся там лиц. На диване, расположенном справа от входа в комнату находился Потерпевший, слева на кровати сидели еще двое знакомых ему мужчин, один был Свидетель №1, второй Свидетель №4. Он обратился к Потерпевший с претензиями по поводу шума, на что он ему ответил грубой нецензурной бранью, в это время он уже встал с дивана, и он стоял рядом с ним. От его слов он очень разозлился, нож у него был в правой руке, он нанес ему не менее 1 удара ножом в область живота слева, в нижнюю его часть, наносил ли он ему еще удары он не помнит, при этом ему ничего он не говорил, угроз в его адрес не высказывал. Нож он вынул из тела Потерпевший, он был у него в руке, от удара Потерпевший убежал из квартиры. Куда он побежал он не знает. Затем он повернулся к двум другим и грубой нецензурной бранью что-то им сказал, что не помнит, возможно попросил покинуть квартиру, что они и сделали. Затем он руками разбил окно в комнате, чтобы в квартире было холодно и в ней более никто не собирался. После этого он вышел на лестничную площадку. В этот момент он увидел кровь на своей правой руке, и понял, что он порезался когда разбивал стекло. Он вышел на улицу и стал обтирать рану о снег. Он зашел во двор соседнего дома и находился там до приезда сотрудников полиции, там же он на снегу оставил нож, которым причинил телесные повреждения Потерпевший. От сотрудников полиции ему стало известно, что в Ростовскую ЦРБ поступил мужчина с ножевым ранением. Он сразу во всем признался и рассказал о случившемся. Ему было предложено написать явку с повинной как смягчающее вину обстоятельство, на что он был согласен, с его слов была взята явка с повинной, которую он лично прочитал и подписал. ФИО2 спросил у него, где в настоящее время находится нож, которым он причинил телесные повреждения Потерпевший, он пояснил ему, что он лежит на снегу у <адрес>. После этого он проехал с Свидетель №2 к указанному дому забрал нож и с ним его доставили в СО ОМВД России по Ростовскому району в кабинет №, где он был допрошен в качестве подозреваемого и у него в ходе выемки был изъят указанный нож. Убивать Потерпевший он не хотел, причинил ему телесные повреждения из-за того, что сильно вспылил и из-за того что у него накопилась обида на то, что в указанной квартире неоднократно собирались компании и мешали ему и его семье спокойно жить. Также в один из дней начала февраля 2023 года он приходил в хирургическое отделение в палату № к Потерпевший, чтобы попросить у него прощения и возместить причиненный им ему вред. Однако разговора между ними не получилось, Потерпевший с ним на отрез отказался разговаривать. Также он рассказывал своей супруге об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 141-143).

    Подсудимый Косилов А.А. в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания, подтвердил данную им явку с повинной.

<данные изъяты> Помимо полного признания Косиловым А.А. своей вины в совершенном преступлении, описанном выше, виновность Косилова А.А. в совершении вмененного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными ниже.         Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он показал, что до 28 января 2023 года он проживал по адресу: <адрес> своего знакомого Игоря Короткова, который с октября 2022 года отбывает наказание в местах лишения свободы. В данной квартире он проживал с его согласия. До момента отбытия наказания Коротков передал ему ключи от входной двери в его квартиру. С ним в квартире Короткова проживал его друг Свидетель №1. 28 января 2023 года около 22 часов 00 минут он с Свидетель №1 находились в квартире Короткова, туда же по его просьбе пришел Свидетель №4. Он с Свидетель №1 и Свидетель №4 сидели в комнате, общались и распивали пиво. 28 января 2023 года около 22 часов 20 минут в дверь квартиры кто-то ударил с внешней стороны, дверь сломалась, после чего в комнату где они сидели зашел Косилов Алексей, который проживает по соседству в кв. 6. Он забежал в комнату подбежал к нему, он в это время встал с дивана, Алексей стоял лицом к нему, он его толкнул после чего он увидел как Алексей наносит ему удары правой рукой в живот в левую нижнюю его часть. Косилов А.А. нанес ему не менее 4 ударов. Он чувствовал сильную физическую боль и понял, что он ему нанес удары каким-то колюще-режущим предметом. Он у него в руке предмет не видел, так как в комнате было темно. Он после этого убежал из квартиры на улицу, что в квартире происходило далее ему не известно. Он дошел до здания военкомата, там ему стало хуже, он присел на ступеньки здания, в это же время к нему подошли Свидетель №4 и Свидетель №1. Он держался левой рукой за левый бок. Федоссев подошел к нему задрал одежду и увидел у него рану и кровь. После этого Свидетель №4 по телефону вызвал медицинских работников. По приезду автомобиля скорой медицинской помощи, его осмотрел медик, после чего его доставили в реанимационное отделение Ростовской ЦРБ, где он был прооперирован. От медиков ему стало известно, что у него были повреждены кишечник и желудок, так же ему удалили селезенку, так как она была также повреждена. Так же ему удалили часть кишки. В один из дней начала февраля 2023 года в утреннее время, точного времени он не помнит, он находился на лечении в хирургическом отделении Ростовской ЦРБ в палате №. Туда пришел Алексей Косилов, он пытался поговорить с ним, но он с ним разговаривать не стал. После чего он ушел. В тот момент, когда Алексей наносил ему удары он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее в квартиру, в которой он проживал к нему приходили знакомые и шумели. В настоящее время он к Алексею никаких претензий не имеет (л.д. 67-69).Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что в день совершения преступления она была дома с мужем, двумя детьми и своей матерью Кузнецовой Валентиной по адресу: <адрес>. С 18 – 19 часов в соседней квартире начали шуметь, кричать, смеяться, что-то катать по полу. Около 23 часов это не закончилось, она постучала соседям в стену, сказала, что вызовет полицию. Минуты 3-4 была тишина, далее соседи продолжили шуметь. Дети её, Свидетель №5, не могли уснуть, супруг ушел к соседям, она слышала, как Косилов А.А. стучался к ним, более посторонних звуков не было. Спустя какое-то время, она вышла в коридор, дверь в квартиру № 5 была открыта, оттуда вышел Потерпевший, Свидетель №1 и кто-то еще, не знает третьего человека, после них вышел ее муж, все они побежали вниз. Когда ее супруг выходил из их квартиры, из квартиры № 5, она, Свидетель №5, не видела, чтобы у него что-то было в руках. Она зашла домой, супруга не было продолжительное время. Муж позвонил ей в районе 5 часов утра и сообщил, что находится в отделении полиции. В обед 29 января 2023 года супруг вернулся домой и пояснил, что ударил кого-то ножом, сдался полиции, написал явку с повинной. Пояснила, что в квартире № 5 изначально проживал Игорь Коротков. Когда его посадили в тюрьму, на протяжении 5 лет в квартире было тихо. Летом в 2020 году он вернулся из мест лишения свободы, с этого момента стали приходить бомжи, наркоманы, алкоголики, были драки, выбивали стекла, неоднократно путали квартиру Короткова с квартирой Свидетель №5, пинали их дверь. Они много раз вызывали полицию, писали сообщения в Администрацию, никто не мог помочь. У ее ребенка на лестничной клетке 2 этажа стоял велосипед. Свидетель №5 в нем нашла открытый шприц с каплями крови. В настоящий момент в квартире № 5 тишина, т.к. брат Короткова – Свидетель №8 поставил входную металлическую дверь. Супруг у Свидетель №5 прекрасный, работящий, содержит семью, выпивает только по праздникам как все, запоев не бывает. В день совершения преступления у мужа был выходной, он немного выпил. Если бы соседи не шумели, они бы тихо легли спать. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что 28 января 2023 года она находилась дома со своей внучкой. Вечером на верхний этаж в квартиру № 5 пришел Потерпевший со своими друзьями, они стали громко разговаривать, топать, что-то каталось по полу. Она несколько раз стучала им в стену, но они продолжали шуметь. Спустя какое-то время она услышала крики Свидетель №5, которая просила их открыть дверь. Далее Свидетель №6 увидела, как Потерпевший с друзьями выбегали из квартиры, не знает, по какой причине, они были в нормальном состоянии. Она, Свидетель №6, знает потерпевшего, он проживал в квартире № 5 года два, квартира принадлежит Короткову Игорю, но он не является ее собственником, квартира муниципальная. Коротков разрешал приходить туда потерпевшему. На протяжении двух лет в квартире № 5 постоянно шумят. Соседи неоднократно вызывали полицию, ходили с заявлениями в Администрацию. По их вызову в 2021 году приезжали, снимали замок с двери, закручивали болты, это было до установки новой двери Свидетель №8. Потерпевший с друзьями пришел, открутил болты и проник в квартиру. Потерпевший употреблял спиртные напитки. Она, Свидетель №6, видела его в состоянии алкогольного опьянения. Дом у них деревянный, отопление печное, но в квартире № 5 печь не топили. Она заходила внутрь данной квартиры, но не видела, чтобы там чем-то обогревались. О том, что Косилов совершил преступление, она узнала от полиции. Косилов А.А. хороший семейный человек, работящий, всегда поможет, если о чем-то попросить. В день происшествия у Косилова была сильно порезана рука, текла кровь. Все события произошли 28 января 2023 года около 23 часов.По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. На втором этаже ее подъезда № 1 в кв. 6 проживает сосед Косилов Алексей с супругой и 2 малолетними детьми. Ей известно, что Алексей работает, содержит семью, ранее нареканий со стороны соседей на него не было. Он постоянно помогает соседям. В кв. № 5 их подъезда, которая расположена над ее квартирой ранее проживал Коротков Игорь, однако в последующем он попал в места заключения, в данной квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, поэтому около 5 лет назад за неуплату в данной квартире было отключено электропитание. В кв. 5 на протяжении 2 лет проживал Потерпевший С его слов ей известно, что ему в данной квартире разрешил проживать Коро.тков. Потерпевший злоупотребляет спиртным, нигде не работает, так же у него в кв. 5 неоднократно ранее собирались шумные компании, которые громко себя вели, происходили драки. Ранее она и соседи неоднократно обращались в Администрацию и в полицию, с целью прекратить появление посторонних граждан в указанной квартире. Однако никаких мер принято не было. Может только пояснить, что приезжали сотрудники Администрации, которые закрутили входную дверь в квартиру болтами, чтобы в нее никто не попал. Ей известно, что данная квартира муниципальная и Короткову не принадлежит. Потерпевший придя после сотрудников Администрации выкрутил болты из двери и продолжил проживать в данной квартире, продолжая водить в нее лиц и употреблять с ними спиртное, продолжил вести себя шумно, продолжились драки в указанной квартире. 28 января 2023 года с 20 часов 00 минут в кв. 5 раздавались голоса, смех, что-то каталось по полу. Она находилась у себя с внучкой. Все это продолжалось до 23 часов 00 минут, она стучала в стену в надежде что ее стук услышат и прекратят вести себя шумно. Однако этого не происходило. 28 января 2023 года около 23 часов 00 минут она услышала удары в дверь в кв. 5. Она сразу вышла из своей квартиры, поднялась на верх, в это время она увидела, что из кв. 5 выбежали 3 мужчин, один из них Потерпевший, Свидетель №1, третьего она не знает и опознать его не сможет, так как его лица не запомнила. Никаких ранений у Потерпевший она не заметила, он был в дубленке черного цвета. Указанные лица выбежали из подъезда на улицу, куда они в последующем проследовали она не знает. После этого она ушла домой к внучке. Чуть позже в их подъезд приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ранее в кв. 5 Потерпевший причинили телесные повреждения и его увезли в больницу. Также может пояснить, что что из кв. 5 после того как из нее ушли Хомутовский, Свидетель №1 и третий мужчина вышел Алексей Косилов, у которого была порезана правая рука, он так же вышел из подъезда на улицу (л.д. 80-82).Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Расхождения между показаниями были за давностью события.Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он показал, что 28 января 2023 года в вечернее время, точного времени он не помнит, он пришел к своему знакомому Потерпевший, по его приглашению в <адрес>. Данная квартира принадлежит Короткову Игорю, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему со слов Потерпевший известно, что он проживает в данной квартире по разрешению Короткова. Через некоторое время в данную квартиру со спиртным так же пришел знакомый ему Свидетель №4 Они сидели и общались между собой, и хотели распить пиво которое Свидетель №4 принес с собой. В один из моментов, он услышал удар в входную в квартиру дверь с внешней стороны. От данного удара дверь открылась и в квартиру зашел незнакомый мужчина, он его лица не видел так как в комнате было темно. Мужчина сразу подошел к Потерпевший, в это время Потерпевший поднялся с дивана на ноги, и между ними произошел разговор на повышенных тонах, а именно мужчина высказывал Потерпевший претензии из-за шума в квартире, в которой они находились. Затем между мужчиной и Потерпевший произошла какая-то потасовка. После этого Потерпевший, ничего не говоря, выбежал из квартиры. После разговора с Потерпевший, мужчина переключил свое внимание на него и Свидетель №4 Он и Свидетель №4 встали с кровати и вышли из указанной квартиры на улицу. Он и Свидетель №4 прошли по улице до здания военкомата, там они увидели Потерпевший, он сидел на ступенях и держался левой рукой за левый бок. Он с Свидетель №4 подошли к Потерпевший и спросили у него, что случилось, он пожаловался на плохое самочувствие, указав на живот. Свидетель №4 подошел к Потерпевший и распахнув его одежду увидел ранение в левой части живота из которого сильно текла кровь. Кто причинил Потерпевший данную травму он ему не говорил. Затем Потерпевший позвонив по своему мобильному телефону, вызвал на место сотрудников скорой медицинской помощи. По приезду автомобиля скорой медицинской помощи Потерпевший был осмотрен и медиком было принято решение о его госпитализации. Затем Потерпевший на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в Ростовскую ЦРБ. В последующем с него сотрудниками полиции были получены объяснения по данному факту. От сотрудника полиции он узнал, что мужчину, который заходил в <адрес> зовут Косилов Алексей, который проживает по соседству с квартирой в которой они сидели (л.д. 35-37).Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 А.С., согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ростовскому району. 28 января 2023 года он находился на суточном дежурстве. 28 января 2023 года в вечернее время, точного времени он не помнит, ему от дежурного ОМВД России по Ростовскому району поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где Потерпевший была причинена колото-резанная рана живота. По указанному адресу он приехал в составе следственно-оперативной группы. В ходе сбора материала проверки было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Косилов А.А., который проживает в <адрес>. На месте происшествия был собран материал проверки, получены объяснения с очевидцев преступления. После этого от дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Косилов А.А. находится в ОМВД России по Ростовскому району. Им по прибытию в ОМВД России по Ростовскому району была проведена беседа с Косиловым А.А. В ходе беседы Косилов А.А. признался в том, что он, находясь в <адрес> нанес не менее 1 удара ножом Потерпевший Им Косилову был задан вопрос о том, где в настоящее время находится нож, которым он нанес удар Потерпевший на что он пояснил, что нож он оставил у <адрес> на снегу. Затем им Косилову было предложено проехать по указанному адресу с целью отыскания и изъятия указанного ножа. По приезду к <адрес>, около данного дома с поверхности снега Косилов поднял нож с рукояткой из рога животного, при этом пояснил, что именно данным ножом он нанес удар Потерпевший После этого им Косилов А.А. с ножом был доставлен в кабинет № СО ОМВД России по Ростовскому району, где у него указанный нож следователем был изъят (л.д. 52-53).Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она показала, что она работает в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», в должности медицинской сестры. 28 января 2023 года около 23 часов 30 минут в Ростовскую «ЦРБ» был доставлен Потерпевший При доставлении указанного гражданина с него были снята одежда. После этого указанная одежда была помещена в пакет. Через некоторое время в приемный покой приехал сотрудник полиции, который изъял указанные вещи, а именно: дубленку, пару ботинок, пару носков, штаны, кофту (водолазку) Потерпевший (л.д. 59-60).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он показал, что он 28 января 2023 года в вечернее время, точного времени он не помнит, пришел к своим знакомым, которые находились в <адрес>. Ему известно, что данная квартира принадлежит мужчине по кличке «Гога», как его зовут он не знает. В указанной квартире на момент его прихода находились его знакомые Потерпевший и Свидетель №1 Они сидели и общались между собой, и хотели распить пиво которое он принес с собой. В один из моментов, он услышал удар в входную в квартиру дверь с внешней стороны. От данного удара дверь открылась, и в квартиру зашел незнакомый ему мужчина. Мужчина сразу подошел к Потерпевший в это время Потерпевший поднялся с дивана на ноги, и между ними произошел разговор на повышенных тонах. После этого Потерпевший ничего не говоря выбежал из квартиры. После разговора с Потерпевший, мужчина переключил свое внимание на него и Свидетель №1 Он и Свидетель №1 встали с кровати, и вышли из указанной квартиры на улицу. Он и Свидетель №1 прошли по улице до здания военкомата, там они увидели Потерпевший, он сидел на ступенях и держался левой рукой за левый бок. Он с Свидетель №1 подошли к Потерпевший и спросили у него, что случилось, тот пожаловался на плохое самочувствие, указав на живот. Он, Свидетель №4 подошел к Потерпевший и распахнув его одежду увидел ранение в левой части живота из которого сильно текла кровь. Затем он по своему мобильному телефону вызвал на место сотрудников «Скорой медицинской помощи». По приезду автомобиля скорой медицинской помощи Потерпевший был осмотрен и медиком было принято решение о его госпитализации. Затем Потерпевший на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в Ростовскую ЦРБ. В последующем с него сотрудниками полиции были получены объяснения по данному факту. От сотрудника полиции он узнал, что мужчину, который заходил в <адрес> зовут Косилов Алексей, который проживает по соседству с квартирой в которой они сидели (л.д. 63-65).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она показала, что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». 28 января 2023 года около 23 часов 30 минут в Ростовскую «ЦРБ» был доставлен Потерпевший с диагнозом колото-резанное ранение брюшной полости слева. Ею по данному факту в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району было сделано сообщение (л.д. 92).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он показал, что по адресу: <адрес> имеется муниципальная квартира, в которой до осени 2022 года проживал его брат ФИО1 В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Он периодически приезжает в данную квартиру, следит за тем, что с ней происходит. В данной квартире, как ему известно проживал Потерпевший на каких основаниях ему не известно. Он неоднократно просил Потерпевший покинуть квартиру, он обещал ее покинуть, но этого так и не сделал. 29 января 2023 года утром ему позвонил кто-то из соседей и сообщил, что Потерпевший 28 января 2023 года порезали ножом. 30 января 2023 года он установил в квартире металлическую дверь, взамен деревянной (л.д. 93-94).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она показала, что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». 28 января 2023 года она находилась на дежурстве. В скорую помощь поступило сообщение о том, что необходимо проехать к зданию военкомата на <адрес>, где были причинены телесные повреждения. Приехав на место, там на земле лежал мужчина, рядом находились сотрудники полиции. При осмотре мужчины у него была выявлена колото-резанная рана передней стенки живота слева. Ею мужчине была оказана первая медицинская помощь, а также принято решение о госпитализации мужчины в Ростовскую ЦРБ. Мужчина назвался Потерпевший, он пояснил, что кто-то ткнул его ножом, более он ничего не пояснил. (л.д. 105-106)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он показал, что он работает в должности хирурга в ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ». 28 января 2023 года около 23 часов 30 минут в Ростовскую «ЦРБ» был доставлен Потерпевший с диагнозом колото-резанное ранение брюшной полости слева. Указанному лицу была срочно сделана операция, во время проведения которой были выявлены: повреждение селезенки и других внутренних органов. В результате операции Потерпевший была удалена селезенка. Со слов Потерпевший телесные повреждения им были получены в результате ударов ножом. При каких обстоятельствах им была получена травма и кто его ударил ножом он не пояснил (л.д. 109-110).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - Протоколом явки с повинной Косилова А.А., согласно которого он показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 28 января 2023 года, в районе 22-23 часов он попытался уложить своих детей спать, но из-за шума в квартире № 5 он не смог этого сделать. Он постучал в дверь указанной квартиры, чтобы находящиеся в ней люди перестали шуметь, но дверь никто не открыл. В дальнейшем компания в кв. 5 продолжала шуметь, после чего он около 23 часов 00 минут взял кухонный нож и попытался открыть дверь ножом, так как видел, что ранее дверь открывали с помощью ножа. Таким способом открыть дверь квартиры у него не получилось, тогда он ударом ноги выломал дверь и вошел в кв. 5. В комнате на кровати он увидел сидящего мужчину. Его лица он не запомнил, так как в квартире было темно. Он стал высказывать мужчине претензии по поводу шума, на что получил ответ в виде грубой нецензурной брани. Услышав эти слова, он рассердился и нанес около 2-3 ударов ножом данному мужчине в область живота. Удары ножом он наносил молча, не выражая никаких угроз данному мужчине. После этого он ушел из данной квартиры на улицу, где находился до приезда сотрудников полиции. Нож, которым он наносил удары мужчине он где-то потерял, где он может находиться он не знает. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что мужчина, которому он нанес удары ножом был доставлен в Ростовскую ЦРБ с ножевыми ранениями (л.д. 21),

- Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд № 1 <адрес>, установлено повреждение входной двери в квартиру № 5 (л.д. 6-8),

    - Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, изъяты: дубленка, пара ботинок, пара носков, штаны, кофта (водолазка) Потерпевший (л.д. 15-18),

    - Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д. 95-102),

    - Протоколом выемки от 29 января 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес> изъят нож у Косилова А.А. (л.д. 39-40),

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрены: дубленка, пара ботинок, пара носков, штаны, кофта (водолазка) Потерпевший (л.д. 54),

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен нож (л.д. 56),

    - Заключением эксперта № 21 от 05 февраля 2023 года, согласно которого нож, изъятый в ходе выемки от 29 января 2923 года у подозреваемого Косилова А.А., является разделочным ножом и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен кустарным способом. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» (л.д. 147-148),

    - Заключением эксперта № 42 Д от 20 февраля 2023 года, согласно которого Потерпевший причинена рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой и толстой кишки, селезенки и брыжейки тонкой кишки. По поводу ранения ему сделана операция: ревизия и дренирование брюшной полости, ушивание тонкой и толстой кишки, удаление селезенки. Указанная рана врачами Ростовской ЦРБ оценена, как «колото-резанная», однако детальное описание раны отсутствует, поэтому достоверно высказаться о характере и механизме ее образования не представляется возможным. Проникающая рана живота у Потерпевший могла образоваться от однократного воздействия, в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Данная травма могла быть получена незадолго до поступления Потерпевший на стационарное лечение в Ростовскую ЦРБ, в том числе в срок, указанный в настоящем постановлении. (л.д. 154-155)

    - Заключением эксперта №34 от 19 февраля 2023 года, согласно которого на представленной на экспертизу кофте потерпевшего Потерпевший, изъятой в помещении приемного покоя ГБУЗ «Ростовская ЦРБ», в ходе осмотра места происшествия от 29 января 2023 года, имеется одно сквозное повреждение ткани, которое является колото-резанным и могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, изъятым у Косилова А.А., представленным на экспертизу, так и любым другим плоским заостренным твердым предметом с одной режущей кромкой с аналогичными размерами клинка (л.д. 161-164),

    - Вещественными доказательствами: дубленкой, парой ботинок, парой носков, штаны, кофту (водолазку) Потерпевший, нож (л.д. 55, 58),

    - Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 1150 от 28 января 2023 года, согласно которого поступило сообщение о том, что в <адрес> соседи пытаются выломать двери (л.д. 4),

    - Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 1153 от 29 января 2023 года, согласно которого медицинский работник Свидетель №7 сообщила о том, что у Потерпевший выявлено ножевое ранение передней брюшной стенки (л.д. 5).

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Косилова А.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Косилова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 А.С., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №5 данными ею в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ею в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям данными ею в ходе предварительного расследования, и её показаниями данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они объективны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд доверяет их показаниям и признает их достоверными.

Противоречия в показаниях, данных свидетелем Свидетель №6 в судебном заседании, и показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, суд связывает с особенностями человеческой памяти, по прошествии определенного времени, свидетель могла забыть некоторые обстоятельства произошедшего.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего Потерпевший и свидетелей не имеется, поскольку личной неприязни к подсудимому у них не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Косилова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В показаниях данных подсудимым, он признал факт совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший

Суд доверяет показаниям подсудимого Косилова А.А., признавшего себя виновным по всему объему предъявленного ему обвинения. Оснований для того, чтобы подсудимый Косилов А.А. оговорил себя, суд не установил. Из показаний подсудимого Косилова А.А. установлены обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет.

Факт совершения подсудимым Косиловым А.А. умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший, помимо признательных показаний подсудимого Косилова А.А., подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 А.С., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменными материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов: № 21 от 5 февраля 2023 года, № 42 Д от 20 февраля 2023 года, № 34 от 19 февраля 2023 года, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Указанные заключения экспертов объективно подтверждают наличие общественно-опасных последствий преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший и причинно-следственной связи между преступными действиями подсудимого Косилова А.А. и последствиями в виде колото-резаной раны живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой и толстой кишки, селезенки и брыжейки тонкой кишки. Проникающая рана живота у потерпевшего Потерпевший в соответствии с п.п. 6.1.15, 6.2.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, при сборе и закреплении доказательственной базы не установлено.

Явку с повинной подсудимого Косилова А.А., исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. Косилов А.А. подтвердил явку с повинной в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Косилова А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и считает установленным факт того, что в период времени с 22 часов 45 минут 28 января 2023 года до 00 часов 15 минут 29 января 2023 года Косилов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившемся там же в указанный момент времени Потерпевший, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в руке за рукоять разделочный нож, подошел к находящемуся в одном помещении квартиры по указанному адресу Потерпевший, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно, клинком указанного ножа нанес один удар в брюшную полость слева Потерпевший, в результате которого последний испытал сильную физическую боль. В результате указанных преступных умышленных действий Косилова А.А. Потерпевший причинена колото-резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой и толстой кишки, селезенки и брыжейки тонкой кишки. Проникающая рана живота у Потерпевший в соответствии с п.п. 6.1.15, 6.2.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Способ совершения преступления, нанесение удара кухонным ножом, используемым в качестве оружия, локализация телесного повреждения неопровержимо свидетельствуют о том, что подсудимый понимал, что, нанося потерпевшему ножом удар в брюшную полость слева, т.е. в область тела в которой находятся жизненно важные органы человека, он способен причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал этого.

В данном случае, квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, что явно следует из заключения вышеуказанных судебных экспертиз, показаний потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 А.С., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку результатом преступных действий подсудимого явилось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Суд приходит к выводу, что Косилов А.А. не находился в состоянии необходимой обороны. Так как из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, следует, что угрозы со стороны потерпевшего подсудимому не было. Кроме того, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что действий со стороны потерпевшего, представляющих опасность для жизни Косилова А.А. не было.

Подсудимый Косилов А.А. являлся вменяемым как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, что подтверждается исследованными доказательствами, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Также судом установлено, что Косилов А.А. в состоянии аффекта не находился, так как нет доказательств и оснований полагать о том, что подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии аффекта.

При назначении наказания подсудимому Косилову А.А. в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Косилов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих малолетних детей, помогает своей маме-пенсионеру по хозяйству.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косилову А.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, помощь матери – пенсионеру по хозяйству, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, стремление подсудимого принести извинения и возместить потерпевшему вред, причинённый преступлением.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Косилова А.А., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, так как не имеется доказательств и оснований полагать, что наличие состояния алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание Косилову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание Косилову А.А., учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Косиловым А.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Косилов А.А. признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, стремление подсудимого принести извинения потерпевшему и возместить потерпевшему вред, причинённый преступлением, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Косилова А.А. исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Косилова А.А. суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дубленку, пару ботинок, пару носков, штаны, - следует оставить у потерпевшего Потерпевший, кофту (водолазку), нож, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ростовскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косилова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Косилову Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Косилова Алексея Анатольевича в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Косилову Алексею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: дубленку, пару ботинок, пару носков, штаны, - оставить у потерпевшего Потерпевший, кофту (водолазку), нож, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ростовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко