Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-606/2022 от 20.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006569-45                         Дело №1-606/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «30» июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой Фаленковой О.М.,

защитника - адвоката Пименовой И.В. /удостоверение №.../ ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаленковой Ольги Михайловны, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фаленкова О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Фаленкова О.М. в период времени с 10 часов 46 минут до 16 часов 37 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ..., достоверно зная, что у Потерпевший №1, находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, имеется банковская карта ПАО «...» №... с банковским счетом №..., открытым в ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, забрала из кармана куртки Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту.

После чего Фаленкова О.М. с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ей не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., около 16 часов 38 минут ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 163 рубля.

Далее, Фаленкова О.М., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №..., ей не принадлежат, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 16 часов 44 минут до 19 часов 08 минут ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 772 рубля 97 копеек, 283 рубля 18 копеек, 996 рублей 46 копеек, 250 рублей, а всего на общую сумму 2302 рубля 61 копейку.

Далее, Фаленкова О.М., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, в период времени с 19 часов 09 минут ** ** ** до 05 часов 08 минут ** ** **, находясь в помещении ....475 по ... Республики Коми, попросила ранее знакомых ФИО7 и ФИО8, не подозревающих о ее преступных намерениях, осуществить в магазинах ... покупку товаров, для оплаты которых передала им вышеуказанную банковскую карту №..., оформленную на имя Потерпевший №1 После чего Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях Фаленковой О.М., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении закусочной «Пенные напитки в розлив», расположенной по адресу: ..., в период времени с 05 часов 09 минут до 06 часов 17 минут ** ** ** осуществили оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 160 рублей, 732 рубля, 220 рублей, 85 рублей, 600 рублей, 550 рублей, 345 рублей, 345 рублей 50 копеек, 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 85 рублей и 120 рублей, а всего на общую сумму 4892 рубля 50 копеек.

Далее, Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях Фаленковой О.М., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в маршрутном автобусе на территории ..., около 06 часов 44 минут ** ** ** осуществили оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 28 рублей и 28 рублей, а всего на общую сумму 56 рублей.

Далее, Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях Фаленковой О.М., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 06 часов 52 минут ** ** ** осуществили оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 130 рублей.

Таким образом, Фаленкова О.М. в период времени с 16 часов 38 минут ** ** ** до 06 часов 52 минут ** ** **, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7544 рубля 11 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Фаленкова О.М. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д....), из которых следует, что ** ** ** она с Свидетель №4 пришла в гости к Свидетель №3, где уже находился Потерпевший №1 Вместе они стали распивать спиртное, которое Потерпевший №1 покупал на свои деньги при помощи банковской карты. Вечером ** ** ** Потерпевший №1 уснул, при этом она подошла к нему и увидела, что рядом лежит его банковская карта ПАО «...». Тогда она решила взять его карту, чтобы купить еще алкоголь, но разрешения у Потерпевший №1 она не спрашивала. Она хотела потратить со счета банковской карты не больше 7400 рублей. Когда она взяла банковскую карту Потерпевший №1, то рядом никого не было. После чего она с Свидетель №4 пошла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купила алкоголь и закуску, но на какую сумму не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого она с Свидетель №4 вернулась обратно в квартиру Свидетель №3, где они употребили спиртное и закуску. Затем она с Свидетель №4 пошла к той домой по адресу: ..., где они стали употреблять спиртные напитки, при этом в квартире также находились Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 05 часов ** ** ** у них закончилось спиртное и закуска, в связи с чем она попросила ФИО8 и ФИО7, чтобы они сходили и купили алкоголь, при этом она дала им карту Потерпевший №1, но не говорила, что похитила ее. Через пару часов Свидетель №2 и Свидетель №1 принесли несколько пакетов с продуктами и алкоголем. После чего Свидетель №2 отдал ей карту Потерпевший №1 и сказал, что на ней закончились денежные средства.

Аналогичные показания Фаленкова О.М. дала и при последующей проверке ее показаний на месте, при этом также пояснила, что банковскую карту она похитила из кармана куртки Потерпевший №1, которая висела в прихожей в ....198 по .... Кроме того она расплачивалась по банковской карте Потерпевший №1 за покупки товаров как в магазине «...», так и в магазине «...», расположенном по адресу: ... (л.д....).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Фаленкова О.М. подтвердила их в полном объеме, уточнив, что братьям ФИО16 она сказала купить алкоголь, закуску, сигареты, при этом они могли купить, как электронные сигареты, так и обычные, а также могли потратить денежные средства на оплату проезда до магазина.

Виновность подсудимой Фаленковой О.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д....), из которых следует, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «...» с окончанием цифр номера 8918, на которую приходила его пенсия. В период времени с ** ** ** по ** ** ** он находился в гостях у знакомой Свидетель №3, где употреблял спиртное. ** ** ** к ним пришли Фаленкова О.М. и Свидетель №4, с которыми он продолжил употреблять спиртное, приобретаемое им по своей банковской карте. Вечером ** ** ** он лег спать, а банковскую карту положил в карман куртки, которую повесил в коридор. ** ** ** он проснулся, при этом Фаленковой О.М. и Свидетель №4 уже не было. После чего он пошел домой, при этом наличие банковской карты не проверял. ** ** ** в вечернее время он обнаружил пропажу банковской карты и затем заблокировал ее. Примерно ** ** ** он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что со счета его банковской карты пропали денежные средства. При этом последнюю покупку по банковской карте он совершал ** ** ** в 10 часов 46 минут на сумму 115 рублей, а последующие покупки: ** ** ** в 16 часов 38 минут на сумму 163 рубля, в 16 часов 44 минуты на сумму 772 рубля 97 копеек, в 16 часов 49 минут на сумму 283 рубля 18 копеек, в 19 часов 07 минут на сумму 996 рублей 46 копеек, в 19 часов 08 минут на сумму 250 рублей; ** ** ** в 05 часов 09 минут на сумму 160 рублей, в 05 часов 12 минут на сумму 732 рубля, в 05 часов 21 минуту на сумму 220 рублей, в 05 часов 23 минуты на сумму 85 рублей, в 05 часов 27 минут на сумму 600 рублей, в 05 часов 30 минут на сумму 550 рублей, в 05 часов 40 минут на сумму 345 рублей, в 05 часов 49 минут на сумму 345 рублей 50 копеек, в 06 часов 09 минут на суммы 550 рублей и 550 рублей, в 06 часов 10 минут на сумму 550 рублей, в 06 часов 16 минут на сумму 85 рублей, в 06 часов 17 минут на сумму 120 рублей, в 06 часов 44 минуты на суммы 28 рублей и 28 рублей, в 06 часов 52 минуты на сумму 130 рублей, совершались без его ведома и согласия, разрешения он никому не давал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7544 рубля 11 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 48 000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 3500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д....), из которых следует, что ** ** **, в дневное время она со своей подругой Фаленковой О.М. пришла в гости к Свидетель №3, проживающей по адресу: ..., где уже находился Потерпевший №1 После чего они стали вместе распивать спиртное, которое покупал Потерпевший №1 при помощи банковской карты. Около 16 часов 40 минут ** ** **, когда Потерпевший №1 спал в комнате, она с Фаленковой О.М. пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где Фаленкова О.М. приобрела пиво, расплатившись за него по банковской карте. После этого они пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где Фаленкова О.М. купила алкоголь и закуску, расплатившись за них по банковской карте. После чего они вернулись в квартиру Свидетель №3, где продолжили употреблять спиртное. Затем они пошли к ней (Свидетель №4) домой, где продолжили употреблять спиртные напитки. В квартире также находились ее братья Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 05 часов ** ** ** у них закончились спиртные напитки и закуска, в связи с чем, Фаленкова О.М. попросила ФИО8 и ФИО7 сходить купить алкоголь и дала им банковскую карту. Через пару часов Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись с пакетами продуктов и алкоголя.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что около 17 часов ** ** ** он приехал домой по адресу: ..., где находились его сестра Свидетель №4, брат Свидетель №2 и знакомая Фаленкова О.М. Примерно до 05 часов ** ** ** все вместе они распивали спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь и закуска, Фаленкова О.М. спросила, где продают алкоголь и закуску, на что он ответил ей, где ближайший магазин, Фаленкова О.М. сказала, что это далеко и идти не хочет и попросила его с Свидетель №2 сходить в магазин, при этом дала ФИО8 банковскую карту ПАО «...». После чего он с Свидетель №2 пошли в закусочную по адресу: ..., где около 06 часов ** ** **, Свидетель №2 несколько раз расплачивался банковской картой, которую тому дала Фаленкова О.М., купив 5 электронных сигарет «...», несколько бутылок пива, лапшу, пюре и сок. Около 06 часов 30 минут они поехали на автобусе в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где Свидетель №2 передал ему банковскую карту, полученную от Фаленковой О.М. После чего он купил по банковской карте одну пачку сигарет. Затем они вернулись домой и Свидетель №2 отдал банковскую карту Фаленковой О.М. О том, что банковская карта не принадлежит Фаленковой О.М., он узнал от сотрудников полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 их подтвердил, дополнив, что помимо алкоголя и закуски, Фаленкова О.М. просила его с Свидетель №2 купить также и сигареты.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д....), из которых следует, что в период времени с ** ** ** по ** ** ** у нее дома по адресу: ... находился ее знакомый Потерпевший №1, с которым она употребляла спиртные напитки. ** ** ** в дневное время к ней в гости пришли Свидетель №4 и Фаленкова О.М. и они вчетвером продолжили употреблять спиртное. Вечером ** ** ** Потерпевший №1 уснул, а Фаленкова О.М. с Свидетель №4 пошли в магазин для приобретения спиртного и закуски, а когда те вернулись, то они продолжили употреблять спиртное. В какой-то момент она уснула, а Фаленкова О.М. и Свидетель №4 ушли от нее. ** ** ** в вечернее время ФИО9 проснулся и ушел домой.

Виновность подсудимой Фаленковой О.М. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Фаленковой О.М. поддержано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой Фаленковой О.М. в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, непосредственно выявившего факт хищения с его банковского счета денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями подсудимой Фаленковой О.М., не отрицавшей факта хищения ею с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, так и с показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей об обстоятельствах совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1, Фаленковой О.М. и Свидетель №4, свидетелей ФИО8 и ФИО7, указавших о совершении ими покупок товаров по банковской карте, переданной им для этих целей Фаленковой О.М., свидетеля Свидетель №4, являвшейся очевидцем оплаты товаров Фаленковой О.М. по банковской карте, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» и протоколом осмотра документов от ** ** **, зафиксировавшим совершение операций по оплате товаров и списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 38 минут ** ** ** до 06 часов 52 минут ** ** ** на общую сумму 7544 рубля 11 копеек.

Оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

При этом, выводы, изложенные в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** в отношении Фаленковой О.М., не вызывают сомнений у суда, .... С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого ей преступления, суд признает Фаленкову О.М. вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Фаленковой О.М. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимая Фаленкова О.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

При этом суд считает установленным, что местом нахождения подразделения ... ПАО «...», в котором потерпевшим Потерпевший №1 был открыт банковский счет №..., является: ..., что подтверждается ответом ПАО «...» от ** ** ** №....

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7544 рубля 11 копеек для него является значительным, поскольку он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 48 000 рублей, при этом он ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в размере 3500 рублей. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что действиями Фаленковой О.М. потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств Фаленковой О.М. осуществлялось с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., открытого на имя Потерпевший №1, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего и сведениями ПАО «...».

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Фаленкова О.М. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на ... к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ... у виновной, явку с повинной, в качестве которой расценивает данное Фаленковой О.М. объяснение (л.д....), в котором последняя добровольно сообщает о совершенном ею хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения о причастности Фаленковой О.М. к совершению данного преступления правоохранительным органам достоверно известно не было, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Фаленковой О.М., ..., к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения или распитие спиртных напитков в общественных местах не привлекалась, суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимой, раннее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Фаленковой О.М. наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания, а также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Фаленковой О.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Фаленковой О.М. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаленкову Ольгу Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фаленковой О.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Фаленковой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина