Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2024 ~ М-924/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-1189/2024

73RS0003-01-2024-001624-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                            03июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. НовоульяновскуУправления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Вунберовой В.В, к Пожидаевой А.В, об обращении взыскания на земельный участок,

       УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Вунберова В.В. обратилась в суд с иском к Пожидаевой А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении вОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области находится:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины в отношении должника Пожидаевой А.В., в пользу взыскателя: ООО «ЭОС»;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Пожидаевой А.В., в пользу взыскателя: ООО «Феникс»;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Пожидаевой А.В., в пользу взыскателя: ООО «Феникс»;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Пожидаевой А.В., в пользу взыскателя: ООО «ПКО «НБК».

Исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника Пожидаевой А.В., объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство №.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Пожидаева А.В. не исполнила требования исполнительных документов.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается ответами из банков и соответствующих органов.

Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Пожидаева А.В. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> Общая долевая собственность, доля в праве совместной собственности.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка имеет непогашенную задолженность в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных актов, возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением взыскании только на основании судебного решения.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., находящийся в общей долевой собственности, доля в праве совместной собственности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пожидаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, ООО «ПКО «НБК», ООО «Феникс», ООО «ЭОС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шароян А.К., в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пожидаевой А.В. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» с предметом исполнения: взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пожидаевой А.В. в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» с предметом исполнения: взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пожидаевой А.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» с предметом исполнения: взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство № в отношение должника Пожидаевой А.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» с предметом исполнения: взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №, №, №, № в сводное исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 400 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; помещение, площадью <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчику Пожидаевой А.В. принадлежит № доля земельного участка (совместная собственность), площадью <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. № доля земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположен по адресу: <адрес>, кадастровыйномер № принадлежит Шароян А.К.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. является совместной собственностью должника и его супруга.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей долевой собственности заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Между тем, в установленном порядке вопрос о выделе доли должника в натуре из находящегося в общей собственности земельного участка с кадастровым номером № и обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем поставлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. НовоульяновскуУправления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Вунберовой В.В. к Пожидаевой А.В, об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. НовоульяновскуУправления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Вунберовой В.В, к Пожидаевой А.В. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            О.Н. Михайлова

Мотивированное решениеизготовлено 10.06.2024.