Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 01.11.2023

            УИД 59МS0108-01-2023-003847-72

                Дело № 12-88/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Оса                                         30 ноября 2023 года

    Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маматова Р.Х.,

    защитника Гусева А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маматова Руслана Хисмуллаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 18.10.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маматова Руслана Хисмуллаевича,

        УСТАНОВИЛ:

    15.10.2023 в отношении Маматова Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

    Из протокола следует, что 14.10.2023 в 22:40 час. по адресу: Осинский район, с. Крылово, ул. Советская, 5, Маматов Р.Х. управлял автомобилем Toyota Camri государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 18.10.2023 Маматов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Осинский районный суд, Маматов Р.Х. просит отменить постановление мирового судьи от 18.10.2023 как незаконное, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального права и без достаточных доказательств.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маматов Р.Х. жалобу поддержал, пояснил, что транспортным средством не управлял, фактически автомобилем управляла А., а он вынужденно пересаживался на водительское сиденье, так как ремонтировал автомобиль.

    Защитник Гусев А.Ю. просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что при рассмотрении дела не устранены имеющиеся противоречия и сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Маматова Р.Х. Доказательств управления Маматовым Р.Х. транспортным средством не добыто, а к показаниям сотрудников ГИБДД необходимо отнестись критически, так как они ничем не подтверждены. Постановление мирового судьи также незаконно, поскольку содержит выводы о виновности Маматова А.А., а не Маматова Р.Х.

    Свидетель Фотин А.Ю. – инспектор ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Осинский» пояснил, что в ночь на 15.10.2023 находился на службе совместно с инспектором Баландиным В.Е., когда ими было замечено транспортное средство, движущееся во встречном направлении, которое остановилось на обочине. Инспектор Баландин В.Е. принял решение проверить данное транспортное средство. Изначально к транспортному средству подошел он, водитель Маматов находился за рулем. Потом подошел Баландин, попросил выйти водителя из автомобиля, затем было установлено, что на заднем сиденье находится ребенок без детского кресла. Инспектор Баландин В.Е. попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, после чего у Маматова Р.Х. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, проверив по учетным базам было обнаружено, что водитель Маматов лишен права управления. Когда начали отстранять Маматова от управления, он стал пояснять, что автомобилем не управлял.

    Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

    При рассмотрении дела установлено, что 14.10.2023 в 22:40 час. по адресу Осинский район, с. Крылово, ул. Советская, Маматов Р.Х. управлял автомобилем Toyota Camri государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

    Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермской области от 21.03.2022 Маматов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    Так, виновность Маматова Р.Х. в совершенном правонарушении подтверждена данными протокола об административном правонарушении 59 БГ № 201042 от 15.10.2023; - протоколом об отстранении Маматова Р.Х. от управления транспортным средством Toyota Camri в виду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом о задержании транспортного средства; - видеозаписью, на которой отражены обстоятельства составления процессуальных документов с участием Маматова Р.Х.; - протоколом об административном задержании; - рапортом и протоколом о доставлении Маматова Р.Х. в МО МВД России «Осинский»; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21.03.2022 о привлечении Маматова Р.Х к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 23.05.2022); - справкой о ранее допущенных Маматовым Р.Х. административных правонарушениях.

Вопреки доводам Маматова Р.Х. факт управления транспортным средством подтверждается показаниями сотрудников ДПС Фотина А.Ю., Баландина В.Е., которые являлись очевидцами управления транспортным средством Маматовым Р.Х. При этом, на основании показаний должностных лиц установлено, что подойдя к автомобилю Toyota Camri после его остановки Маматов Р.Х. находился на водительском сиденье, все меры обеспечения производства по делу применены к Маматову Р.Х. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Также Маматов Р.Х. как водитель был признан виновным за перевозку ребенка в возрасте 3 лет без специального детского удерживающего устройства, с данным правонарушением согласился.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем жалобы не представлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Ссылка защитника на то, что постановление содержит выводы в отношении иного лица - Маматова А.А., несостоятельна, поскольку данное указание в описательной части постановления является явной опиской (опечаткой) и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Действия Маматова Р.Х. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Назначенное Маматову Р.Х. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 18.10.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маматова Руслана Хисмуллаевича оставить без изменения, жалобу Маматова Руслана Хисмуллаевича – без удовлетворения.

    Судья:                                                              Павлова Н.Н.