Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-126/2020 от 12.11.2020

Дело № 4/15-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                        город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Новикова Э.Т.,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Юсупова Р.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Савельева С.В., действующего на основании доверенности от 17 августа 2020 года,

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Гайнутдинова Артура Айратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гайнутдинов А.А. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о переводе в колонию-поселение, в котором указал, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, получил 11 поощрений, действующих взысканий не имеет, получил три профессиональных образования, трудоустроен, срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания.

На судебное заседание осужденный Гайнутдинов А.А. не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный Гайнутдинов А.А. характеризуется положительно, трудоустроен,, к порученной работе относится добросовестно, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, получил от администрации учреждения 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях, проходил обучение в ФКП ОУ № при учреждении, получил рабочие специальности, по приговору суда иска не имеет, имеющуюся задолженность по исполнительному листу погашает. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 17 дней.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, о не достижении цели наказания в случае изменения ему вида исправительного учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов А.А. поощрения не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Гайнутдинова А.А., суд приходит к следующему выводу.

Приговором Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

При решении вопроса об изменении Гайнутдинову А.А. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, суд учитывает положительную характеристику от администрации учреждения, отношение осужденного к учебе и труду. Гайнутдинов А.А. прошел обучение в ПУ-133 при учреждении, где получил рабочие специальности, трудоустроен, общий трудовой стаж в учреждении составляет более 4 лет. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение администрацией учреждения поощрялся 12 раз, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. По приговору суда исковых обязательств не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении поведения осужденного.

Кроме того, изменение осужденному вида исправительного учреждении, в данном случае перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. Реализация целей наказания продолжается, хотя и в других, более мягких условиях.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Гайнутдинов А.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, статьей 78 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Гайнутдинова Артура Айратовича об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, удовлетворить.

Перевести осужденного Гайнутдинова Артура Айратовича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья