Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-510/2023;) ~ М-419/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-49/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 14 марта 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца Департамента лесного комплекса Вологодской области – Савкина С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Кренева Д.В.,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Креневу Д.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Креневу Д.В., указав в обоснование, что 17.07.2020 между истцом и Креневым Д.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, срок действия договора до 16.07.2021. По акту приема-передачи от 17.07.2020 лесные насаждения в объеме 200 куб.м. переданы ответчику с целью строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Договорная плата по указанному договору составила 39879,00 руб. Также 17.07.2020 между истцом и Креневым Д.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, срок действия договора до 16.07.2021. По акту приема-передачи от 17.07.2020 лесные насаждения в объеме 99 куб.м. переданы ответчику с целью строительства хозяйственных сооружений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Договорная плата по указанному договору составила 20973 руб. В ходе проверки, проведенной 13.07.2023, установлено, что по указанному адресу какие-либо хозяйственные строения и сооружения отсутствуют, в связи с чем имеются основания полагать, что ответчик произвел отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, другому лицу. Просят взыскать с Кренева Д.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 608470,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Савкин С.Н., указав на отчуждение ответчиком древесины, предоставленной для целевого использования, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что неустойка в десятикратной сумме определена условиями договора, против снижения определенной договором неустойки возразил.

Ответчик Кренев Д.В. в судебном заседании оспорил факт заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Пояснил, что с заявлением о выдаче древесины в лесхоз не обращался, договоры не подписывал, не оплачивал, не знал о целевом использовании древесины. Все документы оформлял <данные изъяты> Жихарев, который предложил получить ему земельный участок для строительства дома. Он (Кренев) передавал все документы Жихареву, который все оформлял за него. Ему (Креневу) было известно о намерении Жихарева получить от его (Кренева) имени древесину, он знает, что для получения древесины необходимо оформить договор. О том, что договор был заключен, ему стало известно в 2020 году. На руки договор он не получал. Он (Кренев) знал, что древесину заготовят, но делал все под давлением начальника Жихарева. В дальнейшем Жихарев выплатил ему за древесину 100000,00 руб. Указал, что его ввели в заблуждение. Оспорил получение экземпляра договора от Л.И.Б.. В связи с оформлением на его имя договоров купли-продажи лесных насаждений он обращался в полицию, в настоящее время по его заявлению проводится проверка. До получения претензии с какими-либо заявлениями по факту предоставления кому лесных насаждений не обращался. Также указал на завышенный размер неустойки и сложное материальное положение.

Третьи лица Жихарев Д.А. и Попенчук Д.Д., уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание неоднократно не явились, позиции по иску не представили.

Свидетель Е.Н.В. в судебном заседании суду показала, что, являясь сотрудником лесничества, передала Л.И.Б., по ее просьбе, заявление на получение древесины. Л.И.Б. ей пояснила, что это заявление для ее друга. Заявление может быть написано кем угодно, лишь бы подпись стояла того лица, которое выписывает древесину. Допускалось, что можно взять заявление, собрать пакет документов, и принести. Л.И.Б. через некоторое время принесла ей пакет документов, а именно: заявление, согласие на обработку персональных данных, паспорт, свидетельство на землю, разрешение на строительство. Она (Е.Н.В.) не проверяла действительно ли заявление подписано Креневым. Сам Кренев не приносил никаких документов, права и обязанности она Креневу не разъясняла. Она (Е.Н.В.) подготовила договор, Л.И.Б. забрала договор для подписания Креневым, затем привезла его ей. В полиции ее опрашивали по данному факту.

Свидетель Л.И.Б. в судебном заседании суду показала, что у нее есть знакомый Жихарев Д., который является коллегой Кренева. Жихарев пояснил ей, что Кренев оформляет лес и попросил ее помочь оформить документы. После подготовки документов, она (Л.И.Б.) забрала их и отдала в лесхоз. Она (Л.И.Б.) расписалась в документах за Кренева. Кренев знал об этом, поскольку сам передавал ей документы. Впоследствии, поскольку в ранее представленных документах была ее подпись, она расписалась и в договоре за Кренева. Договор отдала Креневу. С Креневым получение древесины она не обсуждала, все обсуждалось только с Жихаревым. Оплата по договорам лесных насаждений была произведена Попенчук Д.Д..

Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основаниидоговоровкупли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, апорядок и нормативызаготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан: № – на передачу покупателю Креневу Д.В. лесных насаждений в объеме 200 куб.м. для строительства жилого дома, №, – на передачу покупателю Креневу Д.В. лесных насаждений в объеме 99 куб.м. для строительства хозяйственных сооружений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Срок действия договоров определен до 16.07.2021. Согласно актов приема-передачи лесные насаждения в объеме 200 куб.м. и 99 куб.м. переданы Креневу Д.В.

Договорная плата по договору от 17.07.2020 № составила 39879,00 руб., по договору от 17.07.2020 № № – 20973,00 руб.

Оплата по договору произведена 17.07.2020, плательщиком в чеке-ордере ПАО Сбербанк указан Попенчук Д.Д. и Кренев Д.В.

Заготовка древесины по указанным договорам произведена. Согласно акту осмотра от 13.07.2023 на указанном земельном участке какие-либо строения и сооружения отсутствуют. Доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению не представлено

Оспаривая заключение указанных договоров ответчик Кренев Д.В. указал, что не подписывал заявления о подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, не подписывал договоры купли-продажи лесных насаждений, не получал экземпляры указанных договоров. Подтвердил, что был осведомлен о подаче от его имени в Департамент лесного комплекса Вологодской области заявлений о подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, для чего передал Жихареву Д.А. документы, необходимые для заключения указанных договоров. Факт осведомленности о выделении ему лесных насаждений не оспорил, указал, что заготовку древесины не производил, получил от Жихарева Д.А. за продажу договоров 100000,00 руб. До получения претензии с какими-либо заявлениями по факту оформления на его имя лесных насаждений к истцу или иные органы не обращался.

Свидетель Л.И.Б. в судебном заседании подтвердила, что подписала за Кренева и подала в лесхоз заявления о подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений, подписала за Кренева договора купли-продажи лесных насаждений.

После получения претензии о взыскании неустойки Кренев Д.В. обратился 25.12.2023 в ОМВД России по Вытегорскому району с заявлением о проведении проверки по факту отчуждения древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, указав, что не заключал договоров купли-продажи лесных насаждений, с заявлением о предоставлении в Департамент лесного комплекса не обращался, заявление зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №.

Опрошенный в ходе проверки по материалу КУСП Жихарев Д.А. пояснял, что помогал Креневу Д.В. оформить документы на земельный участок, разъяснял возможность получения лесных насаждений для строительства, документы за Кренева в лесничество не передавал, договоров за Кренева не заключал, денежных средств Креневу не передавал.

Попенчук Д.Д. в ходе проверки по материалу не опрашивался.

На момент рассмотрения дела процессуальное решение по заявлению, после его отмены для дополнительной проверки, не принято.

Указывая на факт подписания заявления и договоров иным лицом, не получение экземпляра договора лесных насаждений, Кренев Д.В. в судебном заседании подтвердил, что был осведомлен о намерении третьих лиц получить лес от его имени, добровольно предал им документы для оформления на его имя договоров купли-продажи лесных насаждений, понимал, что выделение лесных насаждений производится на основании договоров купли-продажи, получил денежные средства в сумме 100000,00 руб. за отчуждение выделенной ему древесины.

Учитывая осведомленность ответчика о намерении оформления лесных насаждений на его имя, получение денежных средств за отчуждение древесины, суд считает, что, несмотря на подписание договоров иным лицом, ответчик Кренев Д.В. несет ответственность за неисполнение условий договоров, поскольку он распорядился полученными по договорам лесными насаждениями, зная, что указанные договоры он не подписывал, какими-либо действий, направленных на уведомление истца и надзорных органов о незаконности действий третьих лиц, не предпринял до получения претензии о взыскании неустойки, напротив, будучи уведомлен о том, что сам не подписывал указанные договоры и не оформлял полномочия третьих лиц на их подписание, получил выгоду от неправомерных действий третьих лиц.

Согласно подпункта «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчик обязан возместить Департаменту лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Вологодской области от 13.05.2013 № 491 «Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на несоразмерность неустойки нарушенному обязательству, сложное материальное положение.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер неустойки в сумме 608470,00 руб., заявленной к взысканию с ответчика, определен в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины в соответствии с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи лесных насаждений. Претензия истца о возмещении указанной неустойки в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание плату по договору купли-продажи за переданные Креневу Д.В. 200 куб.м. древесины – 39874,00 руб. (договор №), плату по договору купли-продажи за переданные Креневу Д.В. 99 куб.м. древесины – 20973,00 руб. (договор №), размер требуемой истцом неустойки 608470,00 руб., в том числе: по договору №,00 руб., по договору №,00 руб., материальное положение ответчика, среднемесячный размер заработной платы 27000,00 руб., разницу в цене древесины аукцион-собственные нужды.

Согласно представленной истцом информации, при проведении аукциона на участке, на котором ответчику была выделена древесина, аукционная начальная цена на объем древесины 299 куб.м. составила бы 152712,64 руб., т.е. разница в цене аукцион-собственные нужды составляет 91865,00 руб.

Исходя из компенсационной природы неустойки, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает заявленную к взысканию неустойку подлежащей уменьшению до 180000,00руб., в том числе 120000,00 руб. по договору № и 60000,00 руб. по договору №, находя указанную неустойку, с учетом обстоятельств дела, отвечающей принципам разумности и справедливости, соответствующей балансу прав и законных интересов сторон. В связи с изложенным с Кренева Д.В. в подлежит взысканию неустойка по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 180000,00 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Вытегорского района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Креневу Д.В. о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Креневу Д.В., <данные изъяты>, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136, неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений от 17.07.2020 № и №, в размере 180000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Креневу Д.В., <данные изъяты>, в доход бюджета Вытегорского района госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4800руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.