Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 11.01.2023

УИД 21MS0049-01-2022-005715-81

Апелляционное дело № 10-5/2023

мировой судья Щетинкин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьиОрлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кадырова Р.Р.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Маркович С.Г.,

защитника - адвоката Львова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 5 декабря 2022 года, которым на основании примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело в отношении

Маркович С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренного статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Кадырова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Маркович С.Г., его защитника – адвоката Львова Е.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 5 декабря 2022 года в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Маркович С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по 21 эпизодам),прекращено на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство указывая на то, что мировой судья, принимая решение о прекращении дела в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, сослался на активное способствование раскрытию преступления Марковича С.Г., его признательные показания, тогда как факт раскрытия совершённых Маркович С.Г. преступлений стал возможным в результате оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов, что следует из фабулы предъявленного обвинения. Прокурор ссылается на то, что, признавая, что Маркович С.Г. способствовал раскрытию преступления, мировой судья не учёл, что фактически о его противоправной деятельности органу дознания было известно ещё до получения его объяснения. При этом вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Маркович С.Г. мировым судьёй был разрешен без исследования в судебном заседании доказательств, указывающих на оказание такого содействия Маркович С.Г.

В силу положений ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона в полном объёме соблюдены не были.

По данному делу решение о прекращении уголовного дела в отношении Маркович С.Г. в связи с применением примечания к ст. 322.2 УК РФ принято в подготовительной части предварительного слушания преждевременно без исследования представленных доказательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, которая изложена в Определении от 5 ноября 2014 года №361-О, выявление в ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела не освобождает суд от необходимости выяснения позиций сторон по данному делу и исследования представленных ими доводов.

Вынося решение об освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, мировой судья мотивировал свои выводы тем, что согласно рапорту участкового уполномоченного полиции от 21 сентября 2022 года им обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, по факту фиктивной регистрации, что 21 сентября 2022 года Маркович С.Г. представил в своих объяснениях от 21 сентября 2022 года информацию об обстоятельствах совершения преступления, а впоследующем дал показания, в которых признал вину.

Однако, придя к данному выводу мировой судья не дал оценку тому факту, что согласно предъявленному Маркович С.Г. обвинению об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний уполномоченному органу стало известно ещё 30 августа 2022 года.

При этом, как следует из протокола судебного заседания судом первой инстанции не исследовались доказательства, на которые имеются ссылки в постановлении.

Таким образом, суд первой инстанции без выяснения всех обстоятельств дела преждевременно пришёл к выводу о том, что Маркович С.Г. способствовал раскрытию преступлений, и освободил его от уголовной ответственности по предъявленному обвинению, в связи с чем постановление мирового судьи не отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение судом в ином составе.

Указанные обстоятельства подлежат учёту при новом рассмотрении дела, по результатам которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 5 декабря 2022 года в отношении Маркович С.Г. отменить.

Уголовное дело передать председателю Калининского районного суда г.Чебоксары для решения вопроса о передаче в соответствии с подпунктом «а» части 2 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации другому мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья С.С. Орлов