Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2020 (2-553/2019;) ~ М-617/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-17/2020.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Вичуга 28 января 2020 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сизова И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Смирнову Е.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в Вичугский городской суд с иском к Смирнову Е.А. о расторжении соглашения о кредитовании № от 14.12.2018, взыскании задолженности по соглашению в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, суду представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Истец просит производство по делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, истцу известны. Кроме того истец просит возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7755 руб. 52 коп.

Ответчик Смирнов Е.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк», материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Смирнову Е.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности подлежит прекращению.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит.

Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В данном случае отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца в суд, в связи с чем расходы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате госпошлины в сумме 7755,52 руб. подлежат взысканию с ответчика Смирнова Е.А..

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, необходимость в сохранении принятых судом обеспечительных мер отпала, суд отменяет меры по обеспечению иска, указанные в определении Вичугского городского суда от 04.12.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,144 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Смирнову Е.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Смирнова Е.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7755 (семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска, указанные в определении Вичугского городского суда от 4 декабря 2020 года, заключающиеся в наложении ареста на имущество ответчика Смирнова Е.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Ю. Сизова