Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-388/2022 от 07.06.2022

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка

Ленинградского судебного района г. Калининграда

мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского

судебного района Калининграда

Лясникова Е.Ю.

Дело № 12-388/22

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2022 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.,

рассмотрев жалобу Карпухина В. Г. на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 07 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 07 апреля 2021 года Карпухин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Карпухину В.Г. назначено наказание в размере 3000 рублей.

Карпухин В.Г. в своей жалобе на изложенное постановление, поступившей 23 мая 2022 года, просит постановление отменить, настаивая на своей непричастности к мелкому хищению, а также на том, что не был извещён о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление было получено им впервые 23 мая 2022 года, ранее постановление не получал.

В судебное заседание Карпухин В.В. не явился. Извещён надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия оспариваемого постановления направлена в адрес Карпухина В.Г. 25.04.2021 года заказным письмом. Заказное письмо возвращено в адрес отправителя без указана причин возврата.

При таких обстоятельствах суд полагает причину пропуска срока на подачу настоящей жалобы пропущенным по уважительной причине и полагает срок восстановить.

Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Признавая Карпухина В.Г. виновным в мелком хищении чужого имущества 09 февраля 2021 года в 19:40 часов в магазине Семья по ул. Пролетарская. 55 в Калининграде товаров на общую закупочную стоимость 1339,80 руб., мировой судья обоснованно сослался на показания сотрудника магазина Семья Лоткина А.В., который, являясь работником службы безопасности ООО Тетрис-Калининград утверждал, что 09 февраля 2021 года ранее незнакомый ему мужчина вынес из магазина товаров на общую сумму примерно 1339,80 руб. (креветки на сумму 540 руб. и конфеты Мерси на сумму 799,80 руб.), прошел через кассу, вышел на улицу, где был задержан сотрудником магазина ; рапорт инспектора ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда от 09 февраля 2021 года, из которого следует, что по сообщению сотрудников магазина Семья стало известно, что мужчина, назвавший себя Карпухиным В.Г., вынес из торгового зала магазина продукты на 1339,80 руб. Карпухин В.Г. был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства.

Стоимость товара установлена по приходным накладным ООО Тетрис-Калининград № 000752 от 06.01.2021 года и № 1794 от 05.02.2021 г..

Личность Карпухина В.Г. установлена сотрудниками ОМВД по Ленинградскому району Калининграда.

Показания представителя потерпевшего Лоткина А.В. суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков правонарушения, и иными материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Карпухина В.Г. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали его действия по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о непричастности автора жалобы к совершению вмененного правонарушения, являются не состоятельными, опровергаются материалами административного дела.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Карпухин В.Г. надлежащим образом был уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, конверт с вложением судебной повестки на 07 апреля 2021 года в 16:30 часов возвращен по истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, судебная повестка о дне и времени судебного заседания по настоящему делу считается врученной Карпухину В.Г. 06.04.2021г.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Карпухиным В.Г. своих прав.

Каких-либо нарушений при оценке нанесенного ущерба по делу допущено не было.

Административное наказание назначено Ф. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

На основании изложенного суд не усматривает оснований к отмене оспариваемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 07 апреля 2021 года о привлечении Карпухина В. Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ленинградского

районного суда Дорошенко О.Л.