Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 29.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

пгт. Уни 18 октября 2023 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законных представителей ФИО1, ФИО4, ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

установил:

Законные представители ФИО1 - ФИО4, ФИО5 обратились с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, считая его незаконным поскольку, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В судебном заседании законные представители доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Унинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2021. КоАП Рф, то есть нахождение несовершеннолетней в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 27 мин. пгт. Уни на <адрес> у <адрес>. ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, дата), каждому гарантировано право на справедливое судебное разбирательство.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: пгт. Уни, тракт Уни-Порез,14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут несовершеннолетняя ФИО1 находилась в общественном месте на <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имела вид оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность несет административную ответственность.

Таким образом, административная ответственность наступает только за появление в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на момент проведения освидетельствования на состояние опьянения в парах выдыхаемого воздуха у несовершеннолетней ФИО1 состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Кроме того, в постановлении не расписано, в чем заключалось нарушение ФИО1 в части оскорбления человеческого достоинства и общественно нравственности

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в действиях несовершеннолетней ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу законных представителей ФИО1, ФИО4, ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Унинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Унинский районный суд в течение 10 дней.

Судья ФИО6