Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 01.02.2023

Дело №1-140/2023

УИД 42RS0008-01-2022-001189-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                «25» апреля 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника-адвоката Ширяева А.В.,

подсудимого Степанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 13.03.2017) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца (основное наказание отбыто 20.02.2019, дополнительное наказание отбыто 19.02.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

18.01.2022 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 01 минуты, Степанов В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ на основании приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 24.03.2017, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 20.11.2018, действуя в нарушение требований пп.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от дома, расположенного по адресу <адрес> до момента остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на месте, с использованием средства технического контроля, было установлено состояние алкогольного опьянения Степанова В.А.

При этом Степанов В.А. осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.А. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Степанова В.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Степанов В.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.46-49), из которых следует, что водительского удостоверения у него никогда не было и никогда его не получал. У его бывшей сожительницы ФИО11 имелся в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым он иногда управлял, ключи от автомобиля находились у него. В период с 09 часов 30 минут 17 января 2022 года до 00 часов 00 минут 18 января 2022 он находился дома по адресу: <адрес> распивал крепкие спиртные напитки. 18 января 2022 года около 10 часов 40 минут он решил поехать на работу, в связи с чем, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был припаркован около дома по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут, проезжая по <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сразу пояснил, что управляет автомобилем без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля, где он был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, с чем он согласился. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства - алкометра, на что он согласился. Результат на приборе показал у него состояние опьянения, с чем он был согласен. Затем сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был передан его бывшей сожительнице ФИО12 Кроме того, пояснил, что ФИО13 он был осужден <данные изъяты> за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, указанный приговор вступил в законную силу 24.03.2017. Также ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 13.03.2017) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 3 месяца, указанный приговор вступил в законную силу 20.11.2018. По указанным приговорам наказание, как основное, так и дополнительное, было им отбыто полностью.

После оглашения указанных показаний, Степанов В.А. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Степанова В.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 ФИО15 ФИО16 данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО17 (л.д.21-23) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово группа по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, хранятся оригиналы данных материалов. У них имеется административный материал, составленный 18.01.2022 в отношении Степанова В.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что Степанов В.А. на основании приговора от ФИО18 <данные изъяты> и приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. По данным информационно-справочных учетов на имя Степанова В.А. водительское удостоверение не выдавалось.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д.37-39) следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. 18.01.2022 около 11 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования в г.Кемерово, в составе экипажа 879 совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово старшим лейтенантом полиции ФИО20 по адресу: <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который ехал по дороге не уверенно, а именно вилял из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, в связи с чем, был подан сигнал об остановке. На указанное требование автомобиль остановился по адресу: <адрес> подойдя к которому он представился, попросил предъявить документы для проверки. В ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность как Степанов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В салоне патрульного автомобиля в отношении Степанова В.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании выявленных признаков опьянения. После этого Степанову В.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства, на что Степанов В.А. согласился. Продув прибор, высветился результат 0,60 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем Степанов В.А. согласился. Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который Степанов В.А. собственноручно внес запись «согласен» и поставил свою подпись. После этого в отношении Степанова В.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был передан ФИО21 на основании ее заявления. При проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ) было установлено, что ранее Степанов В.А. привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Степанова В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г.Кемерово.

Из показаний свидетеля ФИО22 (л.д.41-43) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым пользовалась как она, так и ее бывший сожитель Степанов В.А. Ключи от автомобиля в последнее время находились у Степанова В.А. 18.01.2022 около 12 часов 00 минут ей позвонил Степанов В.А. и сообщил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ей необходимо прибыть на <адрес>, чтобы забрать автомобиль, так как его отстранили от управления транспортным средством. Прибыв на указанный Степановым В.А. адрес, она написала заявление сотрудникам ГИБДД и забрала автомобиль.

Кроме изложенного, виновность Степанова В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №832 от 18.01.2022, согласно которому была получена информация о том, что по <адрес> задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Степанова В.А., в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО23 от 18.01.2022, согласно которому 18.01.2022 в 11 часов 01 минуту по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением Степанова В.А., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Водитель Степанов В.А. был отстранен от управления ТС, далее было предложено пройти освидетельствование с использованием специального технического средства, на что Степанов В.А. согласился. При прохождении освидетельствования на месте, у Степанова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Степанов В.А. согласился, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ИЦ ГУВД и АП было установлено, что в действиях Степанова В.А. имеются признаки ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» для дальнейшего разбирательства (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив дома <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова В.А., и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.6-8);

- протоколом выемки административного материала в отношении Степанова В.А., а именно: <данные изъяты> (л.д.25-27);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Степанова В.А. (л.д.28-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.32);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2022, подтверждающим факт управления Степановым В.А. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.33);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающими результат освидетельствования Степанова В.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.34);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Степанова В.А. на основании результатов освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,60 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.35);

- протоколом № об административном правонарушении от 18.01.2022, при составлении которого Степанова В.А. не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д.36);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от 18.01.2022, на которой зафиксированы момент преследования и остановки автомобиля под управлением Степанова В.А., ход и результаты проведенных в отношении Степанова В.А. процессуальных действий. Участвующий в осмотре Степанов В.А. подтвердил, что на видеозаписи он опознает себя, с видеозаписью полностью согласен (л.д.51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

- копией <данные изъяты>

- копией <данные изъяты>

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Степанова В.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая протоколы проведенных по делу следственных действий, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При применении к Степанову В.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО24 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Степанова В.А. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям свидетелей ФИО25 ФИО26 поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из оглашенных показаний Степанова В.А. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанные показания Степанова В.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО29 составленными в отношении Степанова В.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Степанова В.А. действий, на которой зафиксировано, что Степанов В.А. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, а также сведениями о привлечении Степанова В.А. 13.03.2017, 08.11.2018 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Степанова В.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Степанова В.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.А. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Степанов В.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова В.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояния здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Степановым В.А., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Степанов В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова В.А., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Степанову В.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Степанова В.А. судом не установлено, поскольку у Степанова В.А. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый, будучи дважды осужденным за аналогичные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, наказание Степанову В.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению Степанова В.А., которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Степанову В.А. в колонии-поселении, поскольку Степанов В.А., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Оснований для назначения Степанову В.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что в настоящее время Степанов В.А. содержится под стражей на основании постановления Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.12.2022, суд, руководствуясь ч.5 ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости направить Степанова В.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова В.А. подлежит отмене, с избранием Степанову В.А. по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу, применение которой необходимо для обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок основного наказания Степанову Владимиру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждению.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить Степанова Владимира Александровича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову Владимиру Александровичу отменить.

Избрать Степанову Владимиру Александровичу по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Степанова Владимира Александровича этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Степанову Владимиру Александровичу в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей в период с 25.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Степанову Владимиру Александровичу в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с 25.01.2023 до 25.04.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: