Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2014 ~ М-3648/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-3475/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Едигаревой Т.А.,

при секретаре Овечкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеева С.В. к Марковой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Дорофеев С.В. обратился в суд с иском к Марковой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Требования обосновал тем, что 26.09.2013 умерла его мать М.Н.М.. При его рождении фамилия матери была Д., но после вступления в брак с М.В.И. 02.03.1973 г. она сменила фамилию на М.. При жизни мать проживала в квартире по адресу: <адрес> вместе со своим мужем М.В.И., впоследствии с которым развелась, а также вместе с ними проживала М.Т.В. (сестра истца) и внучка М.Е.Е. (племянница истца). Квартира являлась муниципальной и была предоставлена по договору социального найма. После похорон матери, он был в квартире и по согласию с родственниками (сестры и племянницы), а также бывшего мужа взял часть вещей из квартиры в память о матери. После смерти матери за вступлением в наследство к нотариусу не обращался, считая, что квартира муниципальная и по наследству не переходит. В начале июля 2014 года позвонил бывший муж матери, сказал, что нашел в вещах матери документы, касающиеся его - Дорофеева С.В. По приезду М.В.И. передал ему завещание от 03.11.2006, по которому его мать М.Н.М. завещает ему 1 /4 долю в квартире по адресу: <адрес>. До июля 2014 года он не знал, что квартира была приватизирована в 2006 году в долях и его матери принадлежит 1 / 4 доля в праве на квартиру. Также не знал, что она оформила на него завещание. Также М.В.И. при встрече передал ему сберегательную книжку матери, на которой у матери остался вклад по состоянию на 06.09.2013 в сумме 49487,64 руб., а также договоры с ЗАО «Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк» на открытие вкладов её матерью: договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от 13.09.2013. Размер вкладов по данным договорам неизвестен. О наличии данных вкладов ему также было неизвестно. После смерти матери наследниками первой очереди по закону являются он, и его сестра М.Т.В., с которой они обратились к нотариусу, но 18.08.2014 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. До подачи документов нотариусу, он обращался за сведениями о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от 31.07.2014 доля его матери М.Н.М. в размере 1 /4 по - прежнему зарегистрирована за ней. Таким образом, он является единственным наследником по завещанию в отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Кроме квартиры, после смерти матери остались вклады на сберегательной книжке, его сестра от вступления в наследство отказалась, следовательно, он также является единственным наследником на вклады в банках после смерти своей матери. По независящим от него причинам он пропустил срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери М.Н.М., умершей 26.09.2013, а именно, доли 1 / 4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства по вкладу в Кировском отделении ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и в ЗАО «Первый акционерный коммерческий дорожно - транспортный банк» по договору № от 17.12.2012 и договору № от 13.09.2013.

Истец Дорофеев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что изложены в иске.

Его представитель по устному ходатайству Чекалкин В.А. требования поддержал в полном объеме. Просил суд восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик Маркова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд отзыв, в котором дело просит рассмотреть в её отсутствие, также указала, что обстоятельства, изложенные в заявлении Дорофеевым С.В. подтверждает, спора о праве на квартиру нет, подтверждает, что ею у нотариуса было написано заявление об отказе от наследства в пользу своего брата Дорофеева С.В. Других наследников первой очереди нет. Не возражает против восстановления срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Шишова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы наследственного дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.09.2013 умерла М.Н.М. (л.д. 7).

Истец Дорофеев С.В. является сыном М. (Д.) Н.М., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 7 оборотная сторона), свидетельством о заключении брака Д.Н.М. с М.В.И., после которого матери истца была присвоена фамилия М. (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, после смерти М.Н.М. оставила завещание, составленное 03.11.2006, которым сделала распоряжение о завещании сыну Дорофееву С.В., принадлежащей ей 1 / 4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 10).

Право собственности на 1 / 4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 52 в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2006 (л.д. 11), выданным на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от 13.02.2006 (л.д. 12). По 1 /4 доли в праве общей долевой собственности также имеют М.Т.В., М.Е.Е., М.В.И.

18.08.2014 Дорофеев С.В. обратился с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону на 1 /4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> на права на денежные средства, внесенные во вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении № Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете; на вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ЗАО «Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от 17.12.2012.

Постановлением нотариуса Шишовой О.Г. нотариального округа Кировской области 18.08.2014 (л.д. 19) Дорофееву С.В. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону на имущество матери М.Н.М., умершей 26.09.2013, в связи с пропуском 6-ти месячного срока для вступления в наследство со дня его открытия. В постановлении нотариус указала, что срок вступления в наследство истек 27.03.2014. Факт принятия наследства Дорофеевым С.В. документально не подтвержден.

Согласно справке МУП «РИЦ» г. Кирова участок № 8 М.Н.М. на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с ней проживал и зарегистрирован по настоящее время М.В.И. (степень родства - посторонний).

Как следует из объяснений истца, брак между матерью истца М.Н.М. и М.В.И. был расторгнут.

Согласно материалам наследственного дела, сестра истца М.Т.В. 25.07.2014 написала нотариусу Шишовой О.Г. заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти М.Н.М., умершей 26.09.2013. Наследство она не принимала, и принимать его не будет, в управление наследственным имуществом не вступала. В суд о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении фактического принятия наследства обращаться не будет.

Согласно сберегательной книжке ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612, внутреннее структурное подразделение № 8612/028), на имя М.Н.М. открыт вклад «Пенсионный Плюс Сбербанка России» (л.д. 14).

Согласно сведениям, предоставленным ЗАО «Первый ДортрансБанк» между ЗАО «Первый ДортрансБанк» и М.Н.М. заключены договора № срочного вклада «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ и № срочного вклада «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), согласно которым Банк принял от вкладчика денежную сумму и обязался возвратить вклад и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснил в судебном заседании истец, после смерти матери за вступлением в наследство к нотариусу не обращался, считая, что квартира муниципальная и по наследству не переходит. В начале июля 2014 года от бывшего мужа матери М.В.И. ему стало известно о завещании от 03.11.2006, по которому его мама М.Н.М. завещает ему 1 /4 долю в квартире по адресу: <адрес>. До июля 2014 года он не знал, что квартира была приватизирована в 2006 году в долях и его матери принадлежит 1 / 4 доля в праве на квартиру, что мать оформила на него завещание. Также от бывшего мужа матери ему стало известно о сберегательной книжке матери, на которой у нее остался вклад и о договорах, заключенных её матерью с ЗАО «Первый акционерный коммерческий дорожно-транспортный банк» об открытии вкладов «Пенсионный» и «Удачный».

После смерти матери наследниками первой очереди по закону являются он, и его сестра М.Т.В., с которой они обратились к нотариусу, но 18.08.2014 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Сестра от наследства отказалась, о чем написала заявление.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: наследственным делом М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.09.2013, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.08.2014 года (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Суд считает, что Дорофеев С.В. пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, в суд же обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании выше изложенного, суд находит исковые требования Дорофеева С.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Дорофеева С.В. удовлетворить.

Восстановить Дорофееву С.В. срок для принятия наследства на имущество М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.09.2013.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

    Решение в мотивированном виде изготовлено 17.11.2014 года.

Судья Т.А. Едигарева