Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2019 ~ М-905/2019 от 05.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                                                         г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи         Никулина М.В.,

        при секретаре                                        Боровой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, гражданское дело №2-842/2019 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к Нероновой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и встречному иску Нероновой Ксении Николаевны к Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании недействительной сделки по аренде земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Нероновой К.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 26.12.2016г. по 01.07.2019г. в сумме 50984,84 руб., расторжении договора аренды земельного участка № от 26 декабря 2016 года.

Ответчик Неронова К.Н. обратилась со встречным иском к Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании недействительной сделки по аренде земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Орловой Т.П и от представителя ответчика по доверенности Кошмарева С.Ю. поступили ходатайства об отказе от иска и встречного иска и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайства истца-ответчика по первоначальному иску и ответчика-истца по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 3 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку взаимный отказ сторон от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца-ответчика по иску и ответчика–истца по встречному иску от заявленных ими исковых требований, производство по делу считает необходимым прекратить.

Также подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика по доверенности Кошмарева С.Ю. о возврате государственной пошлины, по следующим основаниям.

На основании ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче встречного иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2030,00 руб., что подтверждается чек- ордером № от 26.10.2019г.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду отказа Нероновой К.Н. от иска, суд считает возможным возвратить ей уплаченную государственную пошлину в размере 2030,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области от исковых требований к Нероновой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка.

Принять отказ Нероновой Ксении Николаевны от исковых требований к Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании недействительной сделки по аренде земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области к Нероновой Ксении Николаевне о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка и встречному иску Нероновой Ксении Николаевны к Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании недействительной сделки по аренде земельного участка, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Нероновой Ксении Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 2030,00 рублей по чек-ордеру № от 26.10.2019г..

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    М.В. Никулин