Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 от 17.03.2023

В окончательной форме решение изготовлено:

17 апреля 2023 года.

Дело № 2-1112/2022, УИД 76RS0011-01-2021-002019-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                  г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Половинко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 21.08.2008 г. между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и Половинко Е.В. заключен кредитный договор № 61014700583, на основании которого ответчице был предоставлен кредит. За период с 31.01.2009 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в общей сумме 117 648,79 руб. 26.12.2017 г. ООО КБ "Ренессанс Капитал" уступило права требования указанной задолженности в пользу ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 26.12.2017 г. истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Однако в период с 26.12.2017 г. по 06.06.2022 г. ответчиком в погашение задолженности было внесено только 13 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 117 635,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 552,72 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Половинко Е.В. исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из дела видно, что 21.08.2008 г. между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и Половинко Е.В. заключен кредитный договор № 61014700583, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 6 месяцев с уплатой 86 процентов годовых. Кредит должен был погашаться периодическими ежемесячными платежами согласно графику.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательства договором предусмотрена неустойка в размере 20 процентов за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчицей Половинко Е.В. были нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, допущена просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая ответчицей не оспорена.

Истцом представлен расчет задолженности в общей сумме 117 635,79 руб., включая задолженность по основному долгу – 5 224,51 руб., процентам - 727,02 руб., неустойке – 111 697,26 руб., который соответствует выписке по счету, ответчиком не оспорен.

Из дела видно, что задолженность по основному долгу и по процентам образовалась за период с 21.11.2008 г. по 23.02.2009 г., далее на сумму задолженности начислялись штрафные санкции (неустойки) по 21.12.2017 г.

26.12.2017 г. между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217_1740, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с Половинко Е.В., перешло к ООО "Феникс".

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках указанного выше графика осуществления платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, истцом взыскивается задолженность, которая образовалась за период с 21.11.2008 г. по 23.02.2009 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в заявленной сумме истец обратился к мировому судье 24.09.2019 г.

25.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ.

Определением от 29.04.2020 г. судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в районный суд только 28.06.2022 г. (отметка на почтовом конверте), т.е. за пропуском 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения в районный суд с настоящим иском, то есть с 28.06.2022 г. По общему правилу этот срок подлежит сокращению на период с 24.09.2019 г. по 29.04.2020 г., пока осуществлялась судебная защита у мирового судьи в порядке приказного производства.

Вместе с тем, трехлетний срок исковой давности о взыскании указанной задолженности в общей сумме - 117 635,79 руб., за период с 21.11.2008 г. по 23.02.2009 г.

был пропущен истцом уже на дату обращения за выдачей судебного приказа. Взыскиваемая задолженность заявлена истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Списание 13 руб. в погашение кредита в период, пока действовал судебный приказ, не свидетельствует о признании долга, поскольку эти денежные средства были списаны судебными приставами в принудительном порядке.

Как указано выше правопреемство по договору цессии или по иным основаниям не прерывает течение срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Половинко Е.В. <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                            Н.А. Грачева