Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 (2-4171/2019;) ~ М-2995/2019 от 11.06.2019

УИД 78RS0008-01-2019-001574-35

Дело № 2-189/2020                                            15 июня 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тягнеряднева Андрея Михайловича к Компании SEOUL CONCERT MANAGEMENT о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Тягнеряднев А.М. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Компании SEOUL CONCERT MANAGEMENT о взыскании задолженности по агентскому договору, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика вознаграждение по агентскому договору от 01.01.2017 в размере 1 710 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2017 между Компанией SEOUL CONCERT MANAGEMENT (Принципал) и Тягнерядневым А.М. (Агент) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершить комплекс юридических и фактических действий по подготовке и проведению гастролей Мариинского театра, а также других балетных гастролей, мероприятий культуры и шоу-мероприятий, в том числе на территории Южной Кореи, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения. Согласно данному договору Принципал, в том числе обязуется выдать (при необходимости) Агенту доверенность на совершение, предусмотренных договором действий. Истец как Агент исполнил свои обязательства по договору, однако денежное вознаграждение ему Принципалом не выплачено.

Истец Тягнеряднев А.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Бесланеевым З.З., который поддержал представленное уточненное исковое заявление, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик компания SEOUL CONCERT MANAGEMENT в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между Компанией SEOUL CONCERT MANAGEMENT (Принципал) и Тягнерядневым А.М. (Агент) заключен агентский договор (том 1 л.д.4-5).

    По условиям данного договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала совершить комплекс юридических и фактических действий по подготовке и проведению гастролей Мариинского театра, а также других балетных гастролей, мероприятий культуры и шоу-мероприятий, в том числе на территории Южной Кореи, в том числе по заключению Компанией «SCM» договора о подготовке гастролей Приморского филиала «Государственного академического Мариинского театра», выступление с 9 по 12 ноября 2017 года в оперном театре Сеульского Арт Центра, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения (п.1.1 договора).

    Сторонами также определено, что Агент обязуется исполнить поручение Принципала на наиболее выгодных для него условиях в следующие сроки: срок начала выполнения поручения – 01.01.2017, срок окончания выполнения поручения – 01.01.2020; предоставить Принципалу отчет об исполнении поручения в письменной форме, а Принципал обязуется ознакомиться с отчетом Агента и утвердить его либо сообщить о своих возражениях по отчету в течение 7 дней после его получения, а также уплатить агентское вознаграждение, причитающееся Агенту, в соответствии с Договором, а также возместить Агенту понесенные им расходы, согласованные сторонами (п.2.1.1, 2.1.2, 2.2.2, 2.2.3 договора).

    Согласно п. 3.1 агентское вознаграждение рассчитывается исходя из взаимных договоренностей.

    Свою обязанность по предоставлению Принципалу отчета об исполнении поручения Агент выполнил, в котором указал сумму агентского взноса в размере 25 000 долларов США (т. 1 л.д.79-83).

    Подтверждением содержания, направленным в адрес ответчика истец Тягнеряднев А.М. уточнил сумму агентского вознаграждения в размере 26 000 долларов США, заявил требование о его возмещении в срок до 14.12.2018 (т. 1 л.д.90-91).

    Сведений о наличии каких-либо возражений Принципала по отчету не имеется, ответчиком не предоставлено.

      В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

    Согласно ст. 1005 ГПК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    В силу ст. 1008 ГПК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

    Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

    Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

    Положениями ст. 1006 ГПК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 данного Кодекса, в соответствии с которым в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

      Выполнение условий заключенного агентского договора агентом Тягнерядневым А.М., заключающихся в совершении комплекса юридических и фактических действий по подготовке и проведению гастролей Мариинского театра, а также других балетных гастролей, мероприятий культуры и шоу-мероприятий, в том числе на территории Южной Кореи, в том числе по заключению Компанией «SCM» договора о подготовке гастролей Приморского филиала «Государственного академического Мариинского театра», выступление с 9 по 12 ноября 2017 года в оперном театре Сеульского Арт Центра, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Польченко Л.В., в том числе ответом Приморского филиала ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр».

    В рамках рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству истца Тягнеряднева А.М. была назначена судебная финансово-товароведческая экспертиза, с целью определения стоимости услуг оказанных агентом принципалу в рамках агентского договора от 01.01.2017, заключенного между компанией SEOUL CONCERT MANAGEMENT и Тягнерядневым А.М..

    Согласно представленному заключению эксперта № 27/01/20-1 от 19.05.2020 стоимость услуг оказанных агентом принципалу в рамках агентского договора от 01.01.2017, заключенного между компанией SEOUL CONCERT MANAGEMENT и Тягнерядневым А.М. составила 1 710 000 рублей (округленно 26 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 16.10.2018 – 65,7508 за один доллар США) (том 4 л.д.105-172).

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, мотивированным и не допускает неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения условий агентского договора от 01.01.2017 в части выплаты агентского вознаграждения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по агентскому договору в размере 1 710 000 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Тягнеряднева Андрея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Компании SEOUL CONCERT MANAGEMENT в пользу Тягнеряднева Андрея Михайловича вознаграждение по агентскому договору от 01.01.2017 в размере 1 710 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                     Малышева О.С.

    Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020.