Дело № 2-2787/2023
УИД 24RS0046-01-2023-000210-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотом Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мисюрева Максима Александровича к Лукиной Светлане Геннадьевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN QASHQAI, VIN:№, год выпуска 2019, гос.номер №. Согласно заключенного договора истец принял на себя обязательство продать ответчику транспортное средство за 1 500 000 руб. Во исполнении договора истцом были переданы денежные средства в размере 500 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб. должны были быть переданы в момент выхода на сделку. В договоре определен срок выхода на сделку и регистрацию в ГИБДД до ДД.ММ.ГГГГ. В середине января 2022 года, истцом выявлен арест транспортного средства согласно определения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В телефонном разговоре ответчик пояснила, что транспортное средство принадлежит ей на основании договора дарения от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не стало и его старшая дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся наследником, подала исковое заявление в суд об оспаривании сделки. Денежные средства, переданные в качестве задатка в размере 500 000 руб. ответчик возвращать отказывается.
На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика задаток в двойном размере по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 123,29 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.
От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по указанному иску, прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Г.А. Медведская