Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 55-35/2023 от 09.03.2023

№ 55-35/2023 (дело № 2-993/2016)

УИД 27RS0021-01-2016-001276-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка                 27 апреля 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении срока для выдачи дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-993/2016,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о восстановлении в соотвествии со ст. 112 ГПК РФ срока для выдачи дубликатов исполнительных листов, и выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника Воителева С.Н. по гражданскому делу № 2-993/2016, указав, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 ноября 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с Воителева С.Н. взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, выданы исполнительные листы ФС №, было возбуждено исполнительное производство №. Согласно ответа Отдела судебных приставов указанное исполнительное производство окончено 13 апреля 2022 года, исполнительные листы направлены в адрес взыскателя и были утрачены при пересылке.

Взыскатель ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть заявление без участия представителя взыскателя.

ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, должник Воителев С.Н., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 ноября 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Воителеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от 11 ноября 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Воителевым С.Н. Взыскана с Воителева С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 658 989,28 рублей и уплаченная государственная пошлину в сумме 15 789,89 рублей, всего 674 779,17 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № шасси (рама) №, паспорт <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воителеву С.Н., определин способ реализации автомобиля - публичные торги, установлена начальная продажная цена указанного автомобиля в размере 744 000 рублей. Решение вступило в законную силу 09 декабря 2016 года.

Из представленного взыскателем акта от 20 октября 2022 года, следует, что исполнительные листы ФС № по гражданскому делу № 2-993/2016 утрачены при пересылке из ФССП России, в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

Согласно сведений от 22 марта 2023 года, предоставленных ОСП по району имени Лазо, в отделении в отношении должника Воителева С.Н. по делу № 2-993/2016 находилось три исполнительных производства, которые переданы 08 февраля 2017 года в ОСП по Хабаровскому району по территориальности в связи с установлением проживания должника.

По информации ОСП по Хабаровскому району на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, № шасси (рама) №, паспорт №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Воителеву С.Н., в пользу ПАО «Сбербанк России». Исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13 апреля 2022 года, исполнительный лист направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе и в адрес отдела как не полученный адресатом не возвращался, в связи с чем, ПАО «Сбербанк Росии» предложено обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

По данным официального сайта УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в производстве ОСП по Хабаровскому району находились три исполнительных производства в отношении должника Воителева С.Н. по делу № 2-93/2016. Исполнительное производство № от 24 сентября 2016 года с предметом исполнения: обеспечительная мера неимущественного характера, окончено 13 апреля 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № от 04 февраля 2017 года - окончено 13 апреля 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство № от 08 февраля 2017 года - окончено 15 апреля 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Таким образом, срок предъявления исполнительных документов по делу № 2-993/2016, в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом прерывания предъявлением его к исполнению, в настоящее время не истек (истекает соответственно 13 апреля 2025 года и 15 апреля 2025 года).

Поскольку ПАО «Сбербанк России» об утере исполнительных листов стало известно и заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов подано в суд взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то оснований для применения к подаче рассматриваемого заявления месячного срока, установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ не имеется, следовательно, и основания для его восстановления в соотвествии со ст. 112 ГПК РФ отсутствуют.

Обращаясь в суд за дубликатами исполнительных листов, Банк указал, что является взыскателем по исполнительным производствам на основании вступившего в силу судебного акта, на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, после окончания которых исполнительные листы в адрес взыскателя не поступили.

Указанные обстоятельства должником не оспорены, материалами дела не опровергнуты, в связи с чем, суд не находит оснований не доверять доводам ПАО «Сбербанк России», изложенным в обоснование заявления о необходимости выдачи дубликата исполнительных листов.

На основании представленных сведений суд находит установленным факт утраты исполнительных документов.

Учитывая, что исполнительные документы утрачены, сроки на выдачу дубликатов исполнительного листов, а также их предъявления к исполнению не истекли, а также то, что взыскание по исполнительным листам не произведено, суд считает возможным выдать взыскателю дубликаты исполнительных листов о взыскании задолженности с Воителева С.Н. по договору целевого кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для выдачи дубликатов исполнительных листов, выдаче дубликатов исполнительных листов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-993/2016, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 658 989, 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 789,89 ░░░░░░, ░░░░░ 674 779 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░ №, ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 744 000 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░