Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-524/2022 от 11.08.2022

мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г.Севастополя Карнаухова А.М.	Материал № 5-1272/10/2022 (первая инстанция)
Уникальный идентификатор дела№ 92MS0010-01-2022-002445-95Дело № 12-524/2022 (апелляционная инстанция)

            РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года             город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3) жалобу Ищенко Алексея Святославовича на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ищенко Алексея Святославовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница, обратившись для прохождения диагностики в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Ищенко А.С. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, мотивировав его незаконностью и несправедливостью, кроме того указывает на процессуальные нарушения при составлении протокола, нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования.

В суд Ищенко А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов по адресу: <адрес> в помещении ГБУЗС «СГПБ», отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, в отношении которого имелись основания полагать, что он потреблял наркотические вещества без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом (л.д. 3), объяснением (л.д.4), протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование (л.д.5),    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), и иными доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ищенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Ищенко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Ищенко А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе собранных по делу доказательств, перечисленных в обжалуемом судебном акте, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Суд отклоняет доводы Ищенко А.С. о нарушении порядка прохождения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, поскольку он не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу составления процессуальных документов, не внес своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности, кроме того, в протоколе об административном правонарушении Ищенко А.С. указал на согласие с протоколом об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Ищенко А.С. не имеется.

Порядок и срок привлечения Ищенко А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание Ищенко А.С., раскаявшемуся в содеянном, назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех установленных обстоятельств.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела в их совокупности. Суду апелляционной инстанции Ищенко А.С. в обоснование своих доводов не были представлены доказательства, кроме того не представлена справка о состоянии здоровья заявителя.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ищенко Алексея Святославовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ищенко А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья               /подпись/                                                      Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>