Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2024 (2-3230/2023;) ~ М-3196/2023 от 18.12.2023

        Дело № 2-534/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                                               город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

ответчика – Бурдастых И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

    по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Бурдастых Ивану Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 400 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 87 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату указанных денежных средств и процентов надлежащим образом исполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 364 630 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга – 364 630 руб. 55 коп.

Исходя из этого, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X№ путем продажи с публичных торгов. Помимо этого, просил возложить на ответчика обязанность компенсировать понесенные по делу судебные расходы.

В стадии предварительного судебного заседания разрешался вопрос о передаче дела для рассмотрения в Ивановский районный суд <адрес> по тем основаниям, что Ленинским районным судом <адрес> оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако из представленного ответчиком паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. еще до обращения истца в суд с данным заявлением) ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства и проживает по адресу: область, <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

Таким образом, изложенное указывает на то, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение во Ивановский районный суд <адрес>.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                  И.В. Пискунова