Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-95/2024                                                                                                             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                           18 марта 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова К.В.,

защитника Фадеева С.В.,

подсудимого Суханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Суханова Владимира Ивановича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 21.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 час. 06 мин. (здесь и далее по тексту Московское время), Суханов В.И., находясь на территории <адрес>, имея при себе ранее переданную ему ФИО17 для передачи матери последнего - ФИО13, банковскую карту ПАО «ВТБ» № № выпущенную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 в операционном офисе «Платовский» филиала № Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии на счете банковской карты денежных средств и цифровой пин-код для подтверждения операций по банковской карте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета, расплачиваясь банковской картой для оплаты товаров и услуг, а также обналичив денежные средства с банковского счета, вводя при этом пин-код, обеспечивающий доступ к банковскому счету, в торговых точках и обслуживающих организациях, расположенных на территории <адрес> и на территории <адрес>, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 457 руб. 11 коп. в 14 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 393 руб. 81 коп. в 17 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 259 руб. 98 коп. в 08 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 139 руб. 99 коп. в 17 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 28 руб. 79 коп. в 11 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 198 руб. 25 коп. в 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>«А», на сумму 502 руб. 33 коп. в 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 701 руб. 90 коп. в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 242 руб. 91 коп. в 14 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 140 руб. в 14 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 592 руб. 55 коп. в 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 348 руб. 97 коп. в 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 121 руб. 35 коп. в 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 966 руб. 22 коп. в 08 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 714 руб. 94 коп. в 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 517 руб. 80 коп. в 08 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 765 руб. 86 коп. в 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 683 руб. 12 коп. в 19 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 649 руб. 95 коп. в 17 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 606 руб. 01 коп. в 20 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 583 руб. 55 коп. в 11 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 712 руб. 08 коп. в 14 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 652 руб. 33 коп. в 14 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 770 руб. 84 коп. в 20 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 146 руб. 73 коп. в 16 часов 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Хозтоварищ», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 255 руб. в 12 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 129 руб. в 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- на заправочной станции «Экойл», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 550 руб. в 08 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в аптеке «Планета Здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 737 руб. в 14 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 733.руб. в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 248 руб. в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 667 руб. 10 коп. в 12 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 308 руб. в 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в сервисном центре «RemMobile», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 руб. в 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 700 руб. в 14 час. 26 мин. 01.11. 2023, на сумму 2 800 руб. в 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 300 руб. в 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Домашний хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 248 руб. в 14 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 467 руб. в 13 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 161 руб. в 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 401 руб. в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Весенний», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 77 руб. в 14 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 465 руб. 70 коп. в 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1 325 руб. 11 коп. в 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 668 руб. 34 коп. в 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 139 руб. 99 коп. в 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Рыба», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 072 руб. в 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в магазине «Минутка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 380 руб. в 20 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата в ООО «ТройкаПермь», расположенном по адресу: <адрес>«А», на сумму 35 руб. в 09 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в торговой организации «Столото», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 750 руб. в 12 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в столовой «Домашняя кухня», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 459 руб. в 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- оплата проезда за транспортные услуги по <адрес> края на сумму 35 руб. в 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- в банкомате АТМ №, установленном в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 150 000 руб.;

- в банкомате АТМ №, установленном в помещении торгового центра «Баумолл», расположенного по адресу: <адрес>, в 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 40 000 руб.

Похищенными денежными средствами Суханов В.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Горинову П.В. материальный ущерб на общую сумму 225 208 руб. 61 коп.

Подсудимый Суханов В.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им выдали банковские карты банка ПАО «ВТБ» для начисления зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 решили отправить свои банковские карты родным, в связи чем отдали их замполиту, но у того не получилось оправить карты, в связи с чем тот вернул их им обратно. ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты пришла зарплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 отдал ему свою банковскую карту, чтобы он заказным письмом отправил ее некому Александру, также сообщил пин-код от карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 погиб, а он карту не отправил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, думал из дома отправить банковскую карту ФИО17, но, испытывая материальные трудности, решил оставить карту себе, зная, что на счете карты имеются денежные средства. С банковской карты ФИО17 он дважды снимал наличные денежные средства в банкоматах в <адрес>, первый раз ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Ашан» в сумме 150 000 руб., второй раз ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Шоколад» в сумме 40 000 руб. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ФИО17 он оплачивал товары и услуги в различных торговых точках в <адрес>. Так, он оплачивал ремонт ноутбука, принадлежащего его жене, в специализированном сервисе «Реммобайл», при оплате медикаментов в аптеке «Планета здоровья» помимо банковской карты ФИО17 он использовал свою пластиковую скидочную карту. Примерно в конце ноября 2023 года, когда на счете осталось 10 руб., он выкинул карту. В ближайшее время готов возместить причиненный им материальный ущерб в общей сумме 225 208 руб. 61 коп. (л.д. 77-78, 144-146, 154-156).

В судебном заседании Суханов В.И. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, явку с повинной давал добровольно, готов возмещать ущерб.

    Виновность Суханова В.И. в преступлении подтверждается следующими доказательствами:

    Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что ФИО17 являлся ее сыном, который, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО17 по телефону, и тот сообщил, что свою зарплатную банковскую карту банка ПАО ВТБ № он передал <данные изъяты> Суханову В.И., который направлялся к себе домой в <адрес>, и должен был проезжать через <адрес> и отдать ей карту. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО17 умер. После похорон сына, в конце сентября 2023 года она стала узнавать, где находится банковская карта, которую отправил ей сын. Она нашла номер телефона <данные изъяты> сына, который сообщил, что банковскую карту сына <данные изъяты> передал бойцу по фамилии ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ она стала собирать документы для оформления вступления в наследство и у нотариуса узнала, что с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ее сыну, были списания денежных средств на сумму 267 000 рублей (л.д. 18-19).

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО17 являлся его сыном, <данные изъяты>. Ему известно, что на сына была оформлена зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ». Данную банковскую карту сын хотел передать через <данные изъяты>, чтобы тот в дальнейшем отправил ее заказным письмом к ним домой, но у <данные изъяты> этого сделать не получилось, тогда он решил передать банковскую карту через <данные изъяты> Суханова В.И., который собирался отправиться в отпуск <адрес> проездом через <адрес>, где передать карту. Сын передал контактный номер Суханова В.И. ДД.ММ.ГГГГ его сын погиб. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО13 начала собирать необходимую документацию для вступления в наследство. От нотариуса они узнали, что с банковской карты сыну были совершены списания денежных средств в сумме около 260 000 рублей (л.д. 119-121).

    Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20 следует, что от ФИО13 им известно, что ее сын ФИО17, <данные изъяты> В июле 2023 года от ФИО13 они узнали, что сын хочет передать карту ей, впоследствии узнали, что ФИО17 погиб. После похорон от ФИО13 им стало известно, что банковскую карту сына они с супругом до сих пор не получили, она находится у сослуживца ФИО17, и тот похитил денежные средства со счета банковской карты (л.д. 122-124, 125-127).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение сервисного центра «RemMobile», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки на суммы 200 руб., 1 700 руб., 2 800 руб., 1 300 руб., акт приема оборудования в ремонт, акты выполненных работ, кассовые чеки (л.д. 54-56, 57-65);

    - ответом на запрос ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17 открыт счет № к банковской карте № (л.д. 25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Суханова В.И. в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> изъята пластиковая карта постоянного покупателя аптечной сети «Планета здоровья». ДД.ММ.ГГГГ карты осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена Суханову В.И. (л.д. 85-86, 88-89);

- выписками по банковскому счету ФИО17 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены две операции по обналичиванию денежных средств в сумме 150 000 руб. и в сумме 40 000 руб., также произведены операции по безналичной оплате за приобретаемые товары и оказанные услуги на общую сумму 35 208 руб. 61 коп. (л.д. 26-41);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении сервисного центра «RemMobile», расположенного по адресу: <адрес>, на видео зафиксировано, как Суханов В.И. производит оплату сервисных услуг банковской картой ФИО17 Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 131-134);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 19 мин., на видео зафиксировано, как Суханов В.И. производит оплату лекарственных товаров банковской картой ФИО17 (л.д. 136-139);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Суханов В.И. сообщил, что в период с конца октября до середины ноября 2023 года обналичивал денежные средства и оплачивал покупки с банковской карты ФИО17 (л.д. 70).

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Суханова В.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные судом доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают картину совершенного преступления, изобличают подсудимого в совершении кражи, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого Суханова В.И., представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20 Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе признательными показаниями Суханова В.И., об обстоятельствах хищения денежных средств, письменными материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, в связи с чем расценивает их как допустимые и достоверные и закладывает в основу обвинительного приговора. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями и его самооговора не выявлено.

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств Суханов В.И. осознавал, что совершает эти действия незаконно, поскольку денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику денежных средств материальный ущерб и желал его причинить из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, при этом денежные средства с банковского счета им изымались тайно.

Размер похищенных у Горинова П.В. денежных средств достоверно установлен письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает. Суханов В.И. с размером причиненного ущерба согласен.

С учетом фактических обстоятельств преступления в ходе судебного следствия подтвержден квалифицирующий признак хищения - «совершенное с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете банка и были изъяты подсудимым путем использования банковской карты при оплате товаров и услуг в магазинах, а также путем обналичивания денежных средств.

При этом стороной обвинения не представлено доказательств того, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, у представителя потерпевшего данный вопрос не выяснялся, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Суханова В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сухановым В.И. тяжкого преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные в отношении Суханова В.И. смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд полагает, что наказания в виде обязательных работ будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В. в защиту прав и законных интересов представителя потерпевшего ФИО13 в сумме 225 208 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Суханова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения Суханову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Суханова Владимира Ивановича в пользу ФИО23 денежные средства в размере 225 208 (двести двадцать пять тысяч двести восемь) руб. 61 коп.

    Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска - хранить при уголовном деле; пластиковую карту постоянного покупателя аптечной сети «Планета здоровья» - оставить по принадлежности Суханову В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                            Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-95/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 21RS0006-01-2024-000220-82