Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-607/2024 от 08.04.2024

___

4/17-607/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                                         22 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда РС(Я) Мекюрдянов Д.Е., ознакомившись с представлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1, ____ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) Тарасов Д.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с представлением о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года в отношении Хайлецкого А.В., в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей.

Ознакомившись с представлением, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, не затрагивающие существо приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного.

Таким образом, в случае удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Хайлецкого А.В., суд фактически может изменить вступивший в законную силу приговор суда, что противоречит положениям ст.397 УПК РФ, поскольку указанный вопрос не может быть разрешен судом на основании п.15 ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вынесения постановления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Хайлецкого А.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░ ░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ___                     ░.░. ░░░░░░░░░░

___

___

___