Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1940/2018 ~ М-1516/2018 от 23.04.2018

                                         Дело № 2-1940/18

Определение

17 мая 2018 года                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи      Пушкарной Н.Г.,

При секретаре                            Байрамуковой П.Д.,

С участием

Адвоката                                Кадиловой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Никитина В.В. к Никитина Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

установил:

Никитина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитина Н.В., в котором просит признать Никитина Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляли.

Адвокат Кадилова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в защиту интересов ответчика Никитина Н.В., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец и его представитель дважды не явились в суд, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и необходимым оставить исковое заявление Никитина В.В. к Никитина Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Никитина В.В. к Никитина Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                  Н.Г.Пушкарная