Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 (2-5040/2022;) ~ М-4102/2022 от 28.10.2022

    К делу № 2-807/2023                  23RS0014-01-2022-005619-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края     30 мая 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Майстер Л.В.,

    при секретаре     Отмаховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Хубежевой Е. Е. и Хубежеву И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточненных требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, в котором просит суд взыскать с Хубежевой Е.Е. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на её 15/32 долю жилого помещения, а также приходящуюся на 1/32 долю несовершеннолетнего ФИО6, образовавшуюся за период с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 23 182,11 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 895,46 руб.; взыскать с Хубежева И.В.в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на 15/32 долю жилого помещения, образовавшуюся за период с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 21 733,22 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 852 руб.; взыскать с Хубежева И.В., Хубежевой Е.Е. в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за содержание жилого помещения, приходящуюся на 1/32 долю несовершеннолетнего ФИО7 с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 1 448,89 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 400 руб.; задолженность за коммунальные услуга с ноября 2020 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 78 779,60 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 247,08 руб. и почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

    В обоснование указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, находится в общей долевой собственности: Хубежевой Е.Е. - принадлежит 15/32 доля; Хубежеву И.В. - принадлежит 15/32 доля; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - принадлежит 1/32 доля; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - принадлежит 1/32 доля. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложились задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за ЖКУ. Мировым судьей по существу заявленных требований о взыскании задолженности в пользу вынесены судебные приказы. По возражениям ответчика судебные приказы были отменены. Ответчиками жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, на лицевом счете образовалась задолженность.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает и просит удовлетворить.

    Ответчик Хубежев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

    Ответчик Хубежева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества, и если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из содержания статей 289, 290 ГК РФ следует, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома - общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Указанная плата, исходя из требований пунктов 1,2 статьи 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В контексте приведенных нормативных положений гражданского и жилищного законодательства, учитывая, что жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что достоверно установлено судом и ответчиком не оспаривалось, на нем лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Судом установлено, что ООО «ЕРИЦ» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также осуществляет поставку коммунальных услуг через ресурсносбжающие организации по настоящее время. Квартира 166 в вышеуказанном многоквартирном доме находится в общей долевой собственности: Хубежевой Е.Е. - принадлежит 15/32 доля; Хубежеву И.В. - принадлежит 15/32 доля; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - принадлежит 1/32 доля; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - принадлежит 1/32 доля.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположено в многоквартирном доме капитального исполнения, частично оборудовано введенными в эксплуатацию приборами учета на водоснабжение и при передачи показаний приборов учета, начисление платы производилось исходя из фактического потребления коммунальных услуг. За периоды, когда потребителями не передавались показания приборов учета, начисление производилось с учетом среднемесячного потребления (исходя из предыдущею фактического потребления) либо применялся норматив потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных граждан.

Обращение в суд с рассматриваемыми требованиями обосновано, с позиции истца, наличием у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую они в добровольном порядке не погашают при отмене вынесенных в отношении должников судебных приказов на ее взыскание.

Согласно представленному истцом расчету у Хубежевой Е.Е. имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на её 15/32 долю жилого помещения, а также приходящуюся на 1/32 долю несовершеннолетнего ФИО6, образовавшуюся за период с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 23 182,11 руб. У Хубежева И.В. имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на 15/32 долю жилого помещения, образовавшуюся за период с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 21 733,22 руб. Также у Хубежева И.В. и Хубежевой Е.Е. имеется солидарная задолженность за содержание жилого помещения, приходящуюся на 1/32 долю несовершеннолетнего ФИО7 с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 1 448,89 руб., задолженность за коммунальные услуга с ноября 2020 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 78 779,60 руб.

Ответчиками не представлено доказательств отсутствия долга по оплате жилищно-коммунальных платежей либо меньшей сумы долга перед истцом, а также доказательств неверности произведенного истцом расчета.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования удовлетворить.

По общему правилу, установленному статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения судебных расходов за счет проигравшей стороны спора.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Хубежевой Е. Е. и Хубежеву И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Хубежевой Е. Е. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на её 15/32 долю жилого помещения, а также приходящуюся на 1/32 долю несовершеннолетнего ФИО6, образовавшуюся за период с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 23 182,11 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 895,46 руб.

Взыскать с Хубежева И. В. в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, приходящуюся на 15/32 долю жилого помещения, образовавшуюся за период с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 21 733,22 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 852 руб.

Взыскать с Хубежева И. В., Хубежевой Е. Е. в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за содержание жилого помещения, приходящуюся на 1/32 долю несовершеннолетнего ФИО7 с ноября 2021 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 1 448,89 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 400 руб.

Взыскать с Хубежева И. В., Хубежевой Е. Е. в пользу ООО «ЕРИЦ» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуга с ноября 2020 г. до 01.10.2022 г. и пени всего в сумме 78 779,60 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 247,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий                                                 Л.В. Майстер