Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

с участием государственных обвинителей ИМТН, ИНЕ,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ЯСН, представившего удостоверение №, ордер №-н,

при секретаре судебного заседания ИСА, К СГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, постоянного источника дохода не имеющего, не военнообязанного, судимого,

(дата) Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожден условно-досрочно (дата),

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В апреле 2023 года более точные дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо – оператор интернет-магазина «Альфа-самец», использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), зарегистрированное в бесплатной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» для смартфонов и других устройств, позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями и медиа-файлами различных форматов (далее – программа «Telegram»), под ником «Богдан Гора», движимое стремлением к обогащению и получению прибыли от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью привлечения для осуществления совместной преступной деятельности начал переписку посредством мобильной связи с ФИО1, предложив ему осуществлять преступную деятельность по незаконному распространению наркотических средств в качестве курьера-раскладчика по тайникам-закладкам, обещая материальное вознаграждение. При этом неустановленное лицо, разработало процедуру трудоустройства – вовлечения в преступную группу, которая заключалась в общении с вовлекаемым лицом путем обмена текстовыми сообщениями посредством программы «Telegram» без визуального и голосового контакта.

ФИО1, (дата), в послеобеденное время, заведомо зная о том, что через сеть «Интернет» в программе «Telegram» возможно заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно в качестве курьера-раскладчика наркотических средств по тайникам-закладкам, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», посредством переписки в программе «Telegram» через интернет-магазин «Альфа-самец» связался с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора», и уведомил его о своем желании заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. В тот же день неустановленное лицо - оператор интернет-магазина «Альфа-самец», зарегистрированное в программе «Telegram», при помощи переписки в чате в программе «Telegram» связалось с ФИО1 и предложило ему заниматься сбытом наркотических средств на территории (адрес изъят) Республики Татарстан за денежное вознаграждение в сумме от 70 000 рублей до 100 000 рублей за 1 произведенный тайник-закладку с наркотическим средством «метадон» весом 300 гр. С данным предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с извлечением дохода противоправным путем.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо – оператор интернет-магазина «Альфа-самец», зарегистрированное в программе «Telegram» под ником «Богдан Гора», движимое стремлением к обогащению и получению прибыли от незаконного оборота наркотических средств, должно было поставлять наркотическое средство через систему тайник-закладку, а ФИО1, в свою очередь, забрать закладку с крупной партией наркотического средства в указанном неустановленным лицом – оператором интернет-магазина «Альфа-самец», месте на территории (адрес изъят), оборудовать тайник-закладку с крупной партией наркотического средства в тайнике по своему усмотрению, о которой, используя сеть «Интернет», посредством переписки в чате программы «Telegram» сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе «Telegram» под ником «Богдан Гора», которое, в свою очередь, должно было реализовать наркотическое средство через указанную оборудованную тайник-закладку потребителю, получить денежные средства, часть из которых оплачивать в качестве вознаграждения ФИО1

Далее, (дата), около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Круглое Поле-Москва», используя сеть «Интернет», посредствам переписки в чате программы «Telegram» получил от неустановленного лица, зарегистрированного под ником «Богдан Гора» в данной программе, указание выехать на участок местности, расположенный в районе (адрес изъят) городского округа (адрес изъят), и из тайника-закладки забрать партию наркотического средства и оборудовать тайник-закладку с данным наркотическим средством на территории Республики Татарстан, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутого ранее преступного сговора и распределенным ролям, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под ником «Богдан Гора», посредством переписки в чате программы «Telegram» из тайника-закладки, расположенного в прикопе грунта на глубине около 15 см возле дерева в лесном массиве на расстоянии около 1 км от (адрес изъят) городского округа (адрес изъят), (дата) примерно в 11 часов 30 минут приобрел партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 298,10 гр., предназначенную для последующего сбыта, и хранил ее при себе в рюкзаке синего цвета до задержания сотрудниками полиции. (дата) в 19 часов 16 минут пассажирским поез(адрес изъят) сообщением «Москва-Барнаул» ФИО1 выехал со (адрес изъят) до (адрес изъят). (дата) около 06 часов 05 минут в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», следовавшего по перегону «Шоркистры-Юдино» Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», территориально расположенного в Урмарском муниципальном округе Чувашской Республики, в вагоне № на месте №, сотрудниками полиции был выявлен гр. ФИО1, где в период времени с 06 час. 05 мин. до 07 час. 30 мин. этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке синего цвета, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч» черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от (дата), и постановлению Правительства РФ от (дата) N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 298,10 гр.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под ником «Богдан Гора», по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений пытались незаконно сбыть наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 298,10 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует особо крупному размеру, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2013 года он проживал по адресу: (адрес изъят), совместно со своей матерью КСЕ В пользовании он имел мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером № оператора сотовой связи «ТELE 2», зарегистрированным на кого не помнит. Данной сим-картой пользовался около 2 лет. Также в пользовании он имел второй мобильный телефон марки «Realme» с абонентским номером № оператора ПАО «Мегафон», зарегистрированным на его имя, данной сим-картой пользовался довольно уже длительный период времени. До его задержания, он официально не работал, неофициально подрабатывал в компании «Новотент» в (адрес изъят) монтажником по установке тентовых ангаров, среднемесячный доход составлял около 60000 рублей. У него имеется среднее специальное образование по специальности «швея-моторист» и «слесарь механико-сборочных работ», обучения проходил в 1990 году и 2010 году. На учете у врача-психиатра он никогда не состоял и не состоит, в 2018 году был поставлен на учет в наркологический диспансер по месту регистрации в (адрес изъят). На протяжении многих лет он употреблял синтетические наркотические средства, которые приобретал в различных интернет-магазинах через мессенджер «Telegram», среди которых был и магазин «Альфа-самец». В апреле 2023 года, точную дату он не помнит, в послеобеденное время, когда он находился у себя дома по месту проживания, он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №, используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «Альфа-самец», где от личного аккаунта администратора данного магазина под ником «Богдан Гора» он получил предложение о заработке, который заключался в распространении наркотических средств на территории Республики Татарстан, то есть в сбыте. Он согласился на данное предложение, так как его заинтересовал дополнительный источник дохода. Согласно договоренности с администратором интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора» он должен был осуществлять перевозку крупной партии наркотических средств из (адрес изъят) и (адрес изъят) в (адрес изъят), после чего осуществлять незаконный сбыт оптовой партии наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть путем размещения «тайника-закладки» оптовой партии, полученную оптовую партию он не делил. За перевозку и сбыт каждой оптовой партии наркотических средств он получал от 70 000 до 100 000 рублей. Оплату денежных средств ему осуществляли на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его матери КСЕ, так как он не мог использовать в работе оформленные на его имя банковские карты, в связи с наложением ареста службой судебных приставов. Он знал пароль от карты матери, они пользовались картой вместе, так как на данную карту мать получает пенсию. При необходимости он брал у нее карту для оплаты различных покупок, также иногда пополнял ее. Матери он говорил, что ее карта ему необходима для получения денежных средств от подработок, подробности он ей не рассказывал, она не знала, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Банковской картой «Сбербанк» матери он пользовался лично, о движении денежных средств по счету она ничего не знала. После того как он по указанию администратора интернет-магазина «Альфа-самец» производил сбыт наркотического средства путем оборудования «тайника-закладки», он отправлял ему фотографию с координатами о местонахождении «тайника-закладки». Сбытом наркотических средств он занимался с апреля 2023 года, один раз в месяц он ездил в (адрес изъят) и (адрес изъят) за оптовой партией, после чего, бесконтактным способом распространял наркотические средства – метадон. (дата) в послеобеденное время, когда он находился у себя дома по месту проживания, он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» с абонентским номером №, используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «Альфа-самец», где от личного аккаунта администратора данного магазина под ником «Богдан Гора», в очередной раз получил предложение о заработке, который заключался в распространении наркотических средств на территории Республики Татарстан, то есть в сбыте. Он согласился на данное предложение, так как ему нужны были деньги на личные нужды. В этот раз он получил «заказ» проследовать в (адрес изъят) за получением оптовой партии наркотического средства. (дата) в 14 часов 10 минут пассажирским поез(адрес изъят) сообщением «Круглое Поле-Москва» он совместно со своим близким другом РТФ выехал в (адрес изъят) из (адрес изъят). РТФ он попросил съездить с ним за компанию в (адрес изъят), объяснив, что ему необходимо осмотреть объект в (адрес изъят), который стоит на гарантии. Р Т.Ф. не знал, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. При себе у него был рюкзак синего цвета с продуктами, барсетка серого цвета, где находился мобильный телефон марки «Realme», денежные средства в сумме примерно 47000 рублей, связка ключей, медикаменты, наушники, две пачки сигарет. В левом кармане шорт, надетых на нем, был мобильный телефон марки «Redmi». Деньги в сумме 35000 рублей ему дала его мать, для того чтобы он в (адрес изъят) купил лотерейные билеты «Русское лото», а деньги в сумме 17000 рублей у него были свои, которые он взял с собой для личных расходов при поездке. В пути следования поезда, около 05 часов (дата), когда он находился в вагоне, к нему в чат от администратора интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора» через мессенджер «Telegram», установленном на его мобильном телефон марки «Redmi» с абонентским номером №, пришло сообщение с фотографическим файлом и географическими координатами на нем – расположение партии наркотического средства, а именно – (адрес изъят) около д. Петровское, где ему необходимо было забрать оптовую партию наркотического средства – метадон весом примерно 300 гр. (дата) в 09 часов 23 минуты они с РТФ прибыли на железнодорожный вокзал (адрес изъят), после чего, он сказал РТФ, что ему нужно одному съездить в один из районов (адрес изъят) по работе, и попросил его погулять по (адрес изъят) и подождать его. Р Т.Ф. согласился и пошел прогуляться на (адрес изъят). Он же на электричке с Ленинградского вокзала (адрес изъят), направился на место по координатам, полученным от администратора интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора», то есть в (адрес изъят).

Около 11 часов этого же дня, когда он приехал на (адрес изъят), он, используя мобильное приложение «Google карты», установленное в его мобильном телефоне марки «Redmi», введя географические координаты с присланного фотографического файла, установил местонахождение данного тайника-закладки. Далее, находясь на (адрес изъят), он вызвал такси через приложение «Яндекс-такси» и направился к торговому центру «Солнечный», куда через несколько минут к нему подъехал автомобиль, марку, цвет и государственный номер автомобиля он не помнит. Он понял, что это такси и сев на заднее пассажирское сиденье автомобиля, сказал, что необходимо будет ехать в сторону д. Петровское Раменского городского округа, уточнив, что точное место покажет по дороге. Примерно в 11 часов 20 минут он приехал к (адрес изъят) городского округа, а именно к участку местности, находящемуся в непосредственной близости от указанного в присланном ему фотографическом файле места оборудованного тайника-закладки с партией наркотического средства, и, заплатив таксисту наличными денежными средствами в сумме 350 рублей, вышел из автомобиля на дороге. Дождавшись, когда таксист уедет, он по географическим координатам, ранее присланным ему от неустановленного лица – администратора интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора» в фотографическом файле, направился в лесной массив, расположенный примерно в 1 км от (адрес изъят) городского округа. Около 11 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, рядом с одним из деревьев хвойной породы на расстоянии около 5 см от него, в прикопе грунта, на глубине около 15 см обнаружил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч» черного цвета. Он понимал, что в пакете содержится наркотическое средство – метадон массой примерно 300 гр., согласно информации, представленной ему администратором интернет-магазина «Альфа-самец». Взяв данный полимерный пакет, он положил его во внутренний потайной карман в шортах, одетых на нем. Далее он выдвинулся пешком по лесному массиву в сторону дороги, проходящей около (адрес изъят) городского округа. Дойдя до дороги около 12 часов 00 минут этого же дня, он снова вызвал такси через приложение «Яндекс-Такси», и по его приезду, он сказал, что ему нужно доехать к торговому центру «Солнечный» в (адрес изъят). После чего он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и они поехали. Какой марки и цвета был автомобиль, он не помнит, за рулем сидел мужчина около 50-55 лет среднего телосложения, как его звали, не знает, с ним не общался. Примерно в 12 часов 30 минут, прибыв к торговому центра «Солнечный» (адрес изъят), он вышел из такси, расплатившись с таксистом наличными денежными средствами в сумме около 350 рублей. Далее он зашел в туалетную комнату в торговом центре «Солнечный», в это время в туалетной комнате никого не было. В это время он заметил, что из полимерного пакета высыпается наркотическое средство – порошок белого цвета. Тогда он, имеющейся при нем изолентой синего цвета, обмотал пакет с наркотическим средством и поместил его обратно во внутренний потайной карман в шортах, одетых на нем. Затем он направился на железнодорожную (адрес изъят), откуда около 13 часов 00 минут на электропоезде направился на Ленинградский вокзал (адрес изъят). Около 15 часов 00 минут на Казанском вокзале (адрес изъят) он встретился с РТФ, откуда они с ним пошли по магазинам, где купили продукты в дорогу. По прибытии пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул» на посадочную платформу, около 19 часов 00 минут (дата) они прошли в вагон № и заняли свои верхние места №№ и 36. Перед тем как расположиться на своем месте, он сходил в туалет в вагоне №, где из внутреннего потайного кармана шорт, одетых на нем, достал полимерный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч» черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – метадон весом примерно 300 гр. и положил его в среднюю секцию своего рюкзака синего цвета. Затем он, придя на свое место №, свой рюкзак синего цвета, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство – метадон массой примерно 300 гр., положил на верхнюю полку над своим местом №. Перед отправлением поезда со (адрес изъят), когда он находился уже в вагоне, он написал в чат администратору интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора» о том, что забрал оптовую партию наркотического средств и сел в поезд. Тогда же он на своем сотовом телефоне марки «Redmi» фотографию с адресом и географическими координатами «тайника-закладки» с наркотическим средствам метадон, которые были ему отправлены через интернет-мессенджер «Telegram» с интернет-магазина «Альфа-самец» под ником «Богдан Гора», и саму переписку о приобретении наркотического средства – метадон, с данным магазином, он очистил. В плацкартном купе, кроме них с РТФ, на местах №№ и 35 расположились пожилые мужчина и женщина, на боковых местах расположились женщина с девочкой. Изначально они с РТФ находились на своих местах, но позже пошли в вагон-ресторан, где немного перекусили, затем пришли на свои места. Но так как им не хотелось спать, они периодически выходили в тамбур покурить сигареты, в ходе чего они разговаривали на разные темы, после чего после 23 часов (дата) они легли спать. Приобретенное им наркотическое средство – метадон массой примерно 300 гр., находилось также в его рюкзаке синего цвета, который всю дорогу находился на верхней полке над его местом №. В пути следования он свой рюкзак не доставал с полки, наркотическое средство не брал из рюкзака и не употреблял его. Около 05 часов 00 минут (дата) он проснулся и пошел в туалет. Когда вернулся, он увидел, что Р Т.Ф. тоже проснулся. После чего они с РТФ пошли в тамбур покурить, после чего вернулись на свои места и стали разговаривать на разные темы. Пассажиры по соседству в это время спали. Одна женщина с бокового места только ворочалась, видимо от их разговора проснулась. Около 06 часов (дата) к ним подошли сотрудники транспортной полиции, которые представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сообщили им, что на него и РТФ поступила жалоба от пассажиров об неадекватном их поведении, в связи с чем сотрудники полиции попросили их предъявить документы для проверки их личности. Он и Р представились и предъявили свои паспорта. В это время он стал нервничать, так как он испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить у него рюкзак с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции его и РТФ попросили показать свои вещи. На что Р Т.Ф. добровольно продемонстрировал свои личные вещи для визуального осмотра, в ходе чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте при РТФ и в его личных вещах, обнаружено не было. А он стал еще больше нервничать, в связи с чем сотрудники полиции объявили ему, что будет проводиться его личный досмотр и досмотр его личных вещей, и сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил им порядок, суть проводимого досмотра, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции при понятых попросил его снова представиться, на что он назвал свои анкетные данные, и сотрудник полиции записал их в протокол личного досмотра. Далее сотрудник полиции спросил его, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил: «не имеет». После этого сотрудник полиции в присутствии понятых приступил к личному досмотру и досмотру его личных вещей. При нем имелась барсетка, в которой были обнаружены – мобильный телефон марки «Realme», денежные средства в сумме 35000 рублей, связка ключей, медикаменты, наушники, две пачки сигарет. В левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра его вещей, находившихся при нем, ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. Далее при проведении его досмотра, сотрудник полиции на нише, предназначенной для перевозки багажа, расположенной над местом №, где он следовал, заметил его рюкзак синего цвета, и попросил его показать содержимое данного рюкзака, на что он сообщил, что данный рюкзак ему не принадлежит. Рядом находящиеся пассажиры пояснили, что не знают, кому принадлежит рюкзак. Однако, пассажирка с бокового места пояснила, что она видела, как он при посадке в поезд на (адрес изъят) заходил в вагон с данным рюкзаком. Далее сотрудник полиции взял данный рюкзак и в присутствии понятых и его досмотрел его, в ходе чего около 06 часов 40 минут (дата) в средней секции рюкзака сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции ему: «Что находится в данном свертке?», он настаивал на том, что рюкзак не его и ему неизвестно содержимое пакета. В тот момент он испугался наступления уголовной ответственности, так как знал, что совершает преступление, но не осмелился в этом признаться сразу. В данном рюкзаке, кроме полимерного пакета, обмотанного синей изолентой с твердым содержимым внутри, находились другие вещи и предметы. В ходе личного досмотра и досмотра его личных вещей в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 30 минут (дата) сотрудником полиции были изъяты: мобильный телефон марки «Realme»; мобильный телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 35000 рублей; полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри; рюкзак синего цвета; которые в последствии были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Позже рюкзак синего цвета был возвращен ему под расписку. Каких-либо иных пакетиков при нем не обнаружено. По проведенному личному досмотру и досмотру его личных вещей сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра его личных вещей, в котором он и все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. По прибытию поезда на (адрес изъят)-2 («Восстание-Пассажирская»), он вместе с РТФ с личными вещами были доставлены в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте. Изъятый у него в ходе личного досмотра из рюкзака синего цвета, полимерный пакет с наркотическим средством, предназначался для последующего сбыта потребителям наркотических средств. Если бы сотрудники полиции его не задержали, он бы их все сбыл. Планировал сбыть указанное наркотическое средство по указанию администратора интернет-магазина «Альфа-самец», однако не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. Он осознает, что своими действиями совершал преступление и за это наступает уголовная ответственность, но думал, что его не задержат сотрудники полиции и о незаконном сбыте им наркотических средств никто не узнает. Общение с интернет-магазином «Альфа-самец» он осуществлял в приложении «Telegram». Через личный аккаунт администратора под ником «Богдан Гора» телефонных переговоров не осуществлял. В ходе личного досмотра в поезде № у него был изъят пакет с наркотическим средством – метадон, а также принадлежащие ему мобильные телефоны «Редми» (код блокировки 1949) и «Реалми» (код блокировки не имеется), в одном из которых установлена сим-карта с абонентским номером 89014961573, второй абонентский номер он не помнит, денежные средства в размере 35000 рублей и рюкзак синего цвета. В мессенджере «Телеграмм» он имеет ник «Степан Степанов», пароль для входа – 1971. Более никаких данных об интернет-магазине по продаже наркотических средств он не имеет. Перед началом допроса ему на ознакомление было предоставлено заключение эксперта № от (дата), где указаны выводы, что в изъятом сотрудниками полиции в пакете содержится вещество, являющееся наркотическим средством – метадон массой 298,10 гр. С данным заключением он согласен, так как он изначально знал, что примерная масса наркотического средства должна была составлять примерно 300 гр. Эта информация была указана в сообщении от интернет-магазина «Альфа-самец». Из перевозимой им оптовой партии наркотического средства, он ничего не употреблял, предполагает, что малая часть наркотического средства высыпалась при перевозке, о чем он показал ранее. За перевозку и сбыт наркотического средства метадон примерно массой 300 гр., приобретенного им (дата), денежные средства он не получал. Свою вину, он признает полностью, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции в пути следования в поезде, в связи с чем он не смог сбыть оптовую партию наркотического средства иным лицам.

После оглашения показаний АРА подтвердил их, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения за свои действия.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей КСЕ, РТФ, ДРМ, ХРЕ, ГАР, ГАМ, ОВС, ААП, АЕД, МАМ данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля КСЕ следует, что по адресу: (адрес изъят), с 1984 года она проживает совместно со своим сыном ФИО1, (дата) г.р. Ее сын Р по характеру спокойный, уравновешенный, денег ее он никогда не крал, алкогольные напитки не употребляет. В настоящее время Р официально не работает, но на жизнь подрабатывает разнорабочим, где именно он ей не говорил. Иногда Р ездил в (адрес изъят) и (адрес изъят), как ей говорил Р, он ездил туда по работе. Когда Р уезжал, он брал у нее ее банковскую карту «Сбербанк» и пользовался ею. На данную карту приходит ее пенсия в размере 20000 рублей. Р говорил, что на ее банковскую карту «Сбербанк» перечисляют денежные средства, которые он заработал на подработке. А так как у него на имеющиеся банковские карты судебными приставами наложены аресты из-за долгов и он не мог ими пользоваться, он сообщал номер ее карты «Сбербанк» для начисления ему заработанных им денег. Потом Р ей возвращал ее карту. Также ее карту «Сбербанк» Р брал у нее и расплачивался ею, когда ходил в магазин за продуктами. О том, что ее сын Р приобретает, хранит или употребляет наркотические средства, она не знала и не видела. Р иногда выглядит уставшим, говорил, что не выспался. Какие–либо его знакомые к ним домой не приходили. Сколько зарабатывал Р и сколько денежных средств перечислялись на ее банковскую карту «Сбербанк» за его работу, она не знает, так как не смотрела. О том, что в (адрес изъят) (дата) Р приобрел наркотическое средство и, возвращаясь на поезде (дата), в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство массой около 300 гр., она узнала от сотрудников полиции. Об этом Р ей ничего не говорил, сказал только то, что (дата) он едет в (адрес изъят) по работе( т.1л.д.93-94).

Из оглашенных показаний свидетеля РТФ следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении многих лет, состоит с ним в близких дружеских отношениях. В субботу или в воскресенье, 19 либо (дата) ФИО1 предложил ему съездить в (адрес изъят) по его рабочим делам, осмотреть какой-то объект. Ему известно, что ФИО1 занимался различными работами – установкой газонов, тентов на ангары. Он согласился на предложение ФИО1, так как последний сказал, что оплатит ему проезд. (дата) примерно в 14 часов 36 минут он совместно с ФИО1 выехал из (адрес изъят) в (адрес изъят) на пассажирском поезде сообщением «Круглое поле – (адрес изъят)». На Казанский вокзал (адрес изъят) он и ФИО1 прибыли примерно в 09 часов 00 минут (дата), после чего, они вместе с ФИО1 немного прогулялись в районе вокзала, далее примерно в 13 часов 00 минут Р сообщил, что ему нужно отъехать по рабочим делам, куда именно он не знал, ФИО1 поехал один. А он направился на (адрес изъят), чтобы прогуляться. Спустя примерно 2-3 часа ФИО1 позвонил ему на абонентский номер и сообщил, что им нужно встретиться на Казанском вокзале. Примерно в 17.00 часов (дата) он встретился с ФИО1 на Казанском вокзале, далее они направились в магазин и приобрели продукты питания. О том, куда именно ездил ФИО1 не говорил, он не интересовался. (дата) в 19 часов 16 минут он и ФИО1 согласно купленным билетам сели в пассажирский поезд № сообщением «Москва-Барнаул», у каждого из них при себе находился рюкзак, у него черного цвета, у ФИО1 синего цвета. Он занимал место № (верхний плацкарт), ФИО1 место № (верхний плацкарт). Свои рюкзаки они поместили на верхних полках своих мест. В пути следования от (адрес изъят) до (адрес изъят)-2, примерно в 06 часов 00 минут (дата), в поезде, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что на него и ФИО1 поступила жалоба от пассажиров и сотрудников поезда о неадекватном поведении. После чего, сотрудник полиции предложил ему продемонстрировать содержимое своих вещей, он показал, что среди его вещей не имеется ничего запрещенного. Далее, он направился на свое место №. Он видел, что сотрудники полиции приступили к осмотру вещей ФИО1, а именно его рюкзака синего цвета. В ходе проведенного личного досмотра в рюкзаке синего цвета, принадлежащего ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что никакого отношения к рюкзаку синего цвета, размещенному на полке над местом №, он не имеет и рюкзак ему не принадлежит. После чего, сотрудник полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъял у ФИО1 рюкзак синего цвета, два принадлежащих ему мобильных телефона «Реалми» и «Редми», денежные средства (сумму указать не может) и полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным ему содержимым. Данные предметы были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. Данные действия сотрудников полиции он видел, поскольку находился в непосредственной близости от ФИО1 О том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом он не знал, о том, что в личных вещах ФИО1 находилось наркотическое средство он ему не сообщал, мобильными телефонами ФИО1 он не пользовался. Никаких переговоров при нем касаемо сбыта наркотического средства ФИО1 не вел. Ранее, примерно в июле или в августе 2023 года, точную дату указать не может, он совместно с ФИО1, на поезде по предложению последнего сопровождал его в поездке в (адрес изъят), со слов ФИО1 это была рабочая поездка на 1 день, он гулял по (адрес изъят), а ФИО1 также аналогично отлучался на пару часов, но что ФИО1 делал, он не знает. На тот момент никаких запрещенных предметов при них обнаружено не было. От ФИО1 он никаких денежных средств не получал, он сопровождал его в поездках, т.к. ФИО1 оплачивал ему проезд. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимается. В его пользовании находится мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», в котором установлены две сим-карты: сим1 оператора «теле2» - 89509465185 с 2018 года по настоящее время, сим2 оператора «Билайн» - 89655912133 с 2017 года по настоящее время. В мессенджере «Телеграмм» он имеет аккаунт под ником «Толик», зарегистрированным по абонентскому номеру 89509465185 (т.1л.д.70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ДРМ следует, что он проходит службу в органах МВД, командир 1 взвода ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте. С 00 часов 54 минут (дата) согласно маршрута № он совместно с командиром ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ХРЕ и инспектором ОДН Казанского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ГАР осуществлял сопровождение поезда № сообщением «Екатеринбург–Имеретинский курорт» по перегону со ст. «Казань-2» (Восстание – Пассажирская, территория Республики Татарстан) до ст. «Канаш-1» (территория Чувашской Республики). В 02 часа 55 минут этого же дня данный поезд № прибыл на (адрес изъят)-1. После чего, на (адрес изъят)-1 он совместно с командиром ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ХРЕ и инспектором ОДН Казанского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ГАР находились до 05 часов 00 минут. В связи с тем, что в поезде № сообщением «Москва-Барнаул» часто совершаются преступления и административные правонарушения, им совместно с командиром ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ХРЕ и инспектором ОДН Казанского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ГАР было принято решение о сопровождении указанного поезда по перегону со (адрес изъят)-1 (территория Чувашской Республики) до (адрес изъят)-2 (Восстание-Пассажирская территория Республики Татарстан) с целью обеспечения общественного порядка. В 05 часов 37 минут (дата) поезд № убыл со (адрес изъят)-1. (дата) около 06 час. 00 мин. им совместно с командиром ОР ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ХРЕ и инспектором ОДН Казанского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ГАР, когда они проходили по составу пассажирского поезда № «Москва – Барнаул», в вагоне № на местах №№ и 36, были замечены двое мужчин, которые увидев их, сотрудников полиции, стали нервничать и отводить взгляд. В это же время, к ним обратилась пассажирка данного вагона МАМ, занимавшая место №, следовавшая рядом с указанными лицами, которая пояснила, что пассажиры мест №№ и 36 ведут себя странно, заторможено. Действуя на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» №ФЗ от (дата), он и вышеуказанные сотрудники Казанского ЛУ МВД России на транспорте, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, обратились к пассажирам с мест №№ и 36 для проверки их личности и документов. Пассажир, следовавший на месте №, представился как ФИО1, (дата) г.р., паспорт 9218410267 выдан (дата) МВД по РТ, зарегистрирован: РТ, (адрес изъят), а пассажир с места № – РТФ, (дата) г.р., паспорт 9205487291 выдан (дата) выдан ОВД (адрес изъят) РТ, зарегистрирован: РТ, (адрес изъят). При общении с ними ФИО1 и Р Т. нервничали, у них тряслись руки, речь была сбивчивой, в связи с чем у них возникло подозрение, что данные лица могут иметь при себе предметы (вещества), запрещенные в гражданском обороте. Тогда ФИО1 и РТФ они попросили показать свои вещи. На что Р Т.Ф. добровольно продемонстрировал свои личные вещи для визуального осмотра, в ходе чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте при РТФ и в его личных вещах, обнаружено не было. А ФИО1 стал еще больше нервничать и вести себя странно, в связи с чем, они объявили ему, что будет проводиться его личный досмотр и досмотр его личных вещей, и пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых, после чего он разъяснил им порядок, суть проводимого досмотра, их права и обязанности. Далее он при понятых попросил ФИО1 снова представиться, на что АРВ назвал свои анкетные данные, и он записал их в протокол личного досмотра. Далее он спросил ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил: «не имеет». После этого он в присутствии понятых приступил к личному досмотру и досмотру личных вещей ФИО1 При себе у досматриваемого АРА имелась барсетка, в которой были обнаружены – мобильный телефон марки «Realme», денежные средства в сумме 35000 рублей, связка ключей, медикаменты, наушники, две пачки сигарет. В левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра вещей, находившихся при ФИО1, ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. Далее при проведении досмотра ФИО1, он на нише, предназначенной для перевозки багажа, расположенной над местом №, где следовал ФИО1, заметил рюкзак синего цвета, и попросил ФИО1 показать содержимое данного рюкзака, на что ФИО1 сообщил, что данный рюкзак ему не принадлежит. Рядом находящиеся пассажиры пояснили, что не знают, кому принадлежит рюкзак. Однако, пассажирка МАМ, которая ранее обратилась к ним, пояснила, что видела, как ФИО1 при посадке в поезд на (адрес изъят) заходил в вагон с данным рюкзаком. Далее он взял данный рюкзак и в присутствии понятых и ФИО1 досмотрел его, в ходе чего в средней секции рюкзака им был обнаружен полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри. На его вопрос АРА: «Что находится в данном свертке?», ФИО1 настаивал на том, что рюкзак не его и ему неизвестно содержимое пакета. В данном рюкзаке, кроме полимерного пакета, обмотанного синей изолентой с твердым содержимым внутри, находились другие вещи и предметы. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 30 минут (дата) им были изъяты: мобильный телефон марки «Realme»; мобильный телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 35000 рублей; полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри; рюкзак синего цвета; которые в последствии были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Позже рюкзак синего цвета был возвращен ФИО1 под расписку. Каких-либо иных пакетиков у ФИО1 при себе не обнаружено. По проведенному личному досмотру и досмотру личных вещей гр. ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра и досмотра его личных вещей, в котором ФИО1 и все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. Он также пояснил, что изъятый полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри, будет направлен на исследование специалистам для определения их содержимого. По прибытию поезда на (адрес изъят)-2 («Восстание-Пассажирская»), ФИО1 и Р Т.Ф. с личными вещами были доставлены в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения проверочных мероприятий, им и находившимися совместно с ним сотрудниками Казанского ЛУ МВД России на транспорте, никакого морального и физического давления на ФИО1 и РТФ не оказывалось. Проверочные мероприятия в отношении указанных лиц были проведены сотрудниками полиции на законном основании в связи с подозрением в совершении преступления. Кроме этого данный гражданин, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование для установления наличия и степени наркотического опьянения, от которого он отказался. Позже от своих коллег ему стало известно, что изъятый полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри, был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по (адрес изъят), которое показало, что в представленном пакете содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 298,10 гр., и в отношении ФИО1 в СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( т.1л.д.119-122).

Свидетель ХРЕ и ГАР в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания, что и свидетель ДРМ (т. 1 л.д. 212-216) и (т.1л.д.217-221).

Из оглашенных показаний свидетеля ААП следует, что что (дата) в 19 часов 16 минут пассажирским поез(адрес изъят) сообщением «Москва-Барнаул» он выехал в вагоне № на месте № со (адрес изъят). С ним вместе на месте № ехала его супруга АЕД, 1954 г.р. С ними в купе на местах №№ и 36 со (адрес изъят) следовали двое мужчин, на боковых местах №№ и 38 ехали женщина с дочерью. После того как поезд тронулся, он с супругой расположились на своих местах, поужинали и легли отдыхать. Мужчины с мест №№ и 36 долго не ложились спать, они часто отлучались от своих мест и вели себя странно, во сколько они легли спать, он не знает, так как около 22 часов (дата) он уснул. (дата) около 06 часов 00 минут его разбудил сотрудник полиции, который представившись, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оказать ему помощь, а именно – принять участие в личном досмотре и досмотре личных вещей мужчины – пассажира с места №. Он не отказался и встал со своего места. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил еще одного пассажира – мужчину для участия в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей пассажира с места №. Далее сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет проведен личный досмотр и досмотр личных вещей мужчины – пассажира с места №, разъяснил порядок и суть проводимого досмотра. Кроме этого он огласил всем участвующим в личном досмотре и досмотре личных вещей права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину с места № с просьбой представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес изъят). После этого сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил: «не имеет». После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру и досмотру личных вещей ФИО1, а мы, понятые, наблюдали за этим. При себе у досматриваемого АРА имелась барсетка, в которой были обнаружены – мобильный телефон марки «Realme», денежные средства в сумме 35000 рублей, связка ключей, медикаменты, наушники, две пачки сигарет. В левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра вещей, находившихся при ФИО1, ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. Далее при проведении досмотра ФИО1, сотрудник полиции на нише, предназначенной для перевозки багажа, расположенной над местом №, где следовал ФИО1, заметил рюкзак синего цвета. Сотрудник полиции попросил ФИО1 показать содержимое данного рюкзака, на что ФИО1 сообщил, что данный рюкзак ему не принадлежит. Однако пассажирка, следовавшая на боковом месте №, сообщила, что видела, как ФИО1 заходил в вагон с данным рюкзаком. Далее сотрудник полиции взял данный рюкзак и в присутствии них и ФИО1 досмотрел его, в ходе чего в средней секции рюкзака им был обнаружен полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном свертке?», ФИО1 настаивал на том, что рюкзак не его и ему неизвестно содержимое пакета. В данном рюкзаке, кроме полимерного пакета, обмотанного синей изолентой с твердым содержимым внутри, находились другие вещи и предметы. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 сотрудником полиции были изъяты: мобильный телефон марки «Realme»; мобильный телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 35000 рублей; полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри; рюкзак синего цвета; которые в последствии были упакованы в отдельные сейф-пакеты и опечатаны. Каких-либо иных пакетиков у ФИО1 при себе не имелось. При этом они, понятые, присутствовали, все это видели, и кроме всего этого поставили свои подписи на оттиски печати, которыми опечатывались сейф-пакеты. По проведенному личному досмотру и досмотру личных вещей гр. ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра его личных вещей, в котором все участвующие лица, кроме ФИО1, расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. Сотрудник полиции также пояснил, что изъятый полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри, будет направлен на исследование специалистам для определения их содержимого. В день допроса от сотрудника полиции, который его допрашивал, он узнал, что в том полимерном пакете, который был изъят в ходе личного досмотра от (дата) у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 298,10 гр., а в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере ( т.1л.д.181-184).

Свидетель АЕД в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания, что и свидетель ААП (т. 1 л.д. 177-178.

Из оглашенных показаний свидетеля ГАМ следует, что в настоящее время состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Казанского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. (дата) в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте от командира взвода ОР ППСП ДРМ поступило телефонное сообщение о том, что при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул» им совместно с командиром ОП ППСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ХРЕ и инспектором ОДН Казанского ЛУ МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции ГАР около 06 час. 00 мин. выявлен гр. ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес изъят), у которого в ходе личного досмотра в рюкзаке синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. После проведенного личного досмотра ФИО1, когда поезд прибыл на (адрес изъят), гр. ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в служебный кабинет Казанского ЛУ МВД России на транспорте для разбирательства. Материал проверки по данному факту в порядке ст. 144, 145 УПК РФ был адресован ему. В ходе проверки со слов ФИО1 ему стало известно, что (дата) после 09 часов у неустановленного ему лица, через сеть «Интернет», мессенджер «Telegram» от интернет-магазина бесконтактным способом, в тайнике-закладке в лесополосе, расположенной в д. Петровское Раменского городского округа (адрес изъят), он приобрел наркотическое средство – метадон около 300 гр. Далее в ходе проверки изъятый полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, им был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по (адрес изъят), которое показало, что в представленном пакете содержится наркотическое средство –– метадон (фенадон, долофин), массой не менее 298,10 гр. В отношении ФИО1 в следственном отделении Казанского ЛУ МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( т.1 л.д.208-210).

Из оглашенных показаний свидетеля ОВС следует, что (дата) в 19 часов 16 минут пассажирским поез(адрес изъят) сообщением «Москва-Барнаул» он выехал в вагоне № на месте № со (адрес изъят). Также в данном купе были расположены места №№,19,20, на которых следовали ранее незнакомые ему люди. Примерно в 23 часа 00 минут (дата) он уснул, при этом ничего подозрительного во время следования на поезде он не заметил. (дата) около 06 часов 00 минут его разбудил сотрудник полиции, который представившись, предъявил свое служебное удостоверение и попросил оказать ему помощь, а именно – принять участие в личном досмотре и досмотре личных вещей мужчины – пассажира с места №. Он не отказался и встал со своего места. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил еще одного пассажира – мужчину для участия в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей пассажира с места №. Далее сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет проведен личный досмотр и досмотр личных вещей мужчины – пассажира с места №, разъяснил порядок и суть проводимого досмотра. Кроме этого он огласил всем участвующим в личном досмотре и досмотре личных вещей права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину с места № с просьбой представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес изъят). После этого сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил: «не имеет». После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру и досмотру личных вещей ФИО1, а мы, понятые, наблюдали за этим. При себе у досматриваемого АРА имелась барсетка, в которой были обнаружены – мобильный телефон марки «Realme», денежные средства в сумме 35000 рублей, связка ключей, медикаменты, наушники, две пачки сигарет. В левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра вещей, находившихся при ФИО1, ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. Далее при проведении досмотра ФИО1, сотрудник полиции на нише, предназначенной для перевозки багажа, расположенной над местом №, где следовал ФИО1, заметил рюкзак синего цвета. Сотрудник полиции попросил ФИО1 показать содержимое данного рюкзака, на что ФИО1 сообщил, что данный рюкзак ему не принадлежит. Однако пассажирка, следовавшая на боковом месте №, сообщила, что видела, как ФИО1 заходил в вагон с данным рюкзаком. Далее сотрудник полиции взял данный рюкзак и в присутствии нас и ФИО1 досмотрел его, в ходе чего в средней секции рюкзака им был обнаружен полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном свертке?», ФИО1 настаивал на том, что рюкзак не его и ему неизвестно содержимое пакета. В данном рюкзаке, кроме полимерного пакета, обмотанного синей изолентой с твердым содержимым внутри, находились другие вещи и предметы. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 сотрудником полиции были изъяты: мобильный телефон марки «Realme»; мобильный телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 35000 рублей; полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри; рюкзак синего цвета; которые в последствии были упакованы в отдельные сейф-пакеты и опечатаны. Каких-либо иных пакетиков у ФИО1 при себе не имелось. При этом они, понятые, присутствовали, все это видели, и кроме всего этого поставили свои подписи на оттиски печати, которыми опечатывались сейф-пакеты. По проведенному личному досмотру и досмотру личных вещей гр. ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра его личных вещей, в котором ФИО1 и все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. Сотрудник полиции также пояснил, что изъятый полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри, будет направлен на исследование специалистам для определения их содержимого. В день допроса от сотрудника полиции, который его допрашивал, он узнал, что в том полимерном пакете, который был изъят в ходе личного досмотра от (дата) у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 298,10 гр., а в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере( т.2 л.д.25-29).

Из оглашенных показаний свидетеля МАМ следует, что что (дата) в 19 часов 16 минут пассажирским поез(адрес изъят) сообщением «Москва-Барнаул» она выехала в вагоне № на боковом месте № со (адрес изъят). С ней вместе на месте № ехала ее дочь. Напротив их мест, в купе на нижних местах №№ и 35 со (адрес изъят) ехали пожилые мужчина и женщина, на верхних местах №№ и 36 со (адрес изъят) следовали двое мужчин. Во время посадки в поезд, она заметила, что у пассажира с места № при себе имелись барсетка и рюкзак синего цвета, а у пассажира с места № был рюкзак черного цвета. После того как поезд тронулся, пассажиры с мест №№ и 35 расположились на своих местах, поужинали и легли отдыхать. Мужчины с мест №№ и 36 также расположились на своих местах, закинув свои рюкзаки на третьи полки над своими местами. Изначально пассажиры с мест №№ и 36 находились на своих местах, но в районе 22-23 часов (дата) они стали отлучаться от своих мест, вели себя странно, неадекватно, заторможено. Во сколько они легли спать, она не знает, так как после 23 часов (дата) она уснула. (дата) около 06 часов 00 минут она проснулась от громкого разговора между пассажирами с мест №№ и 36. В это время по вагону проходили сотрудники транспортной полиции, к которым она обратилась и пояснила, что пассажиры с мест №№ и 36 ведут себя странно и заторможено. В связи с этим сотрудники полиции представившись и предъявив свои служебные удостоверения, обратились к пассажирам с мест №№ и 36 с целью проверки их личности и документов. Пассажир, ехавший на месте №, представился как ФИО1, а пассажир с места № – РТФ. При общении с сотрудниками полиции ФИО1 и Р Т. нервничали, у них тряслись руки, на вопросы отвечали сбивчиво. Далее по просьбе сотрудников полиции Р Т.Ф. добровольно продемонстрировал свои личные вещи для визуального осмотра, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте при нем и в его личных вещах, обнаружено не было. Далее сотрудники полиции объявили, что будет проводиться личный досмотр и досмотр вещей у гр. ФИО1, в связи с этим, сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых и один из сотрудников полиции разъяснил им порядок, суть проводимого досмотра, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к гражданину с места № с просьбой представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес изъят). После этого сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил: «не имеет». После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру и досмотру личных вещей ФИО1, а понятые, наблюдали за этим. При себе у досматриваемого АРА имелась барсетка, в которой были обнаружены – мобильный телефон марки «Realme», денежные средства в сумме 35000 рублей, связка ключей, медикаменты, наушники, две пачки сигарет. В левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». В ходе осмотра вещей, находившихся при ФИО1, ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. Далее при проведении досмотра ФИО1, сотрудник полиции на нише, предназначенной для перевозки багажа, расположенной над местом №, где следовал ФИО1, заметил рюкзак синего цвета. Сотрудник полиции попросил ФИО1 показать содержимое данного рюкзака, на что ФИО1 сообщил, что данный рюкзак ему не принадлежит. В это время она сообщила, что она видела, как ФИО1 заходил в вагон с данным рюкзаком. Далее сотрудник полиции взял данный рюкзак и в присутствии понятых и ФИО1 досмотрел его, в ходе чего в средней секции рюкзака им был обнаружен полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном свертке?», ФИО1 настаивал на том, что рюкзак не его и ему неизвестно содержимое пакета. В данном рюкзаке, кроме полимерного пакета, обмотанного синей изолентой с твердым содержимым внутри, находились другие вещи и предметы. В ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1 сотрудником полиции были изъяты: мобильный телефон марки «Realme»; мобильный телефон марки «Redmi»; денежные средства в сумме 35000 рублей; полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри; рюкзак синего цвета; которые в последствии были упакованы в отдельные сейф-пакеты и опечатаны. Каких-либо иных пакетиков у ФИО1 при себе не имелось. При этом понятые присутствовали, все это видели, как и она же, и кроме всего этого участвующие лица поставили свои подписи на оттиски печати, которыми опечатывались сейф-пакеты. По проведенному личному досмотру и досмотру личных вещей гр. ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и досмотра его личных вещей, в котором ФИО1 и все участвующие лица расписались, при этом ни замечаний, ни предложений, ни от кого не поступило. Сотрудник полиции также пояснил, что изъятый полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с твердым содержимым внутри, будет направлен на исследование специалистам для определения их содержимого. В день допроса от сотрудника полиции, который ее допрашивал, она узнала, что в том полимерном пакете, который был изъят в ходе личного досмотра от (дата) у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 298,10 гр., а в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере( т.1л.д.204-207).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперативного дежурного СИР от (дата), из которого следует, что (дата) в 06 часов 50 минут в дежурную часть Казанского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от командира взвода ОР ППСП ДРМ о том, что при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул» в вагоне № выявлен гр. ФИО1, 04.0.1973 г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный синей изолентой с веществом неустановленного происхождения внутри (т. 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от (дата), из которого следует, что в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ФИО1, (дата) г.р., проведенного в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул» в пути следования по перегону «Канаш-Казань», в период времени с 06 час. 05 мин. до 07 час. 30 мин. в рюкзаке синего цвета, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом внутри, и мобильные телефоны марок: «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №; и «Realme C31» IMEI 1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 8-9).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), из которого следует, что гр. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 18-19)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ГАМ от (дата), из которого следует, что в Казанском ЛУ МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки № от (дата) по факту обнаружения и изъятия у гр. ФИО1, (дата) г.р., проживающего по адресу: РТ, (адрес изъят), полимерного пакета с обмотанной липкой лентой с содержимым внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по РТ № от (дата), в изъятом вышеуказанном у ФИО1 полимерном пакете, содержится вещество наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой 298,10 гр. В действих ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра предметов от (дата), из которого следует, что был осмотрен полимерный сейф-пакет с денежными купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 7 штук, изъятыми (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, - его признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( т.1л.д. 132-135).

Протоколом осмотра предметов от (дата), из которого следует, что были осмотрены шесть бумажных конверта, в которых находятся смывы и срезы ногтей с рук, и буккальный эпителий от гр. ФИО1, смывы и срезы ногтей с рук, и буккальный эпителий от гр. РТФ, - их признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138-142).

Заключением эксперта от (дата) №, из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)». Масса вещества составляет 296,10 (адрес изъят): 1) В процессе исследования израсходовано 1,0 г от вещества, содержащего наркотическое средство (т. 1 л.д. 187-191).

Протоколом осмотра предметов от (дата), из которого следует, что был осмотрен полимерный сейф-пакет «31534», в котором находятся: пустой полимерный сейф-пакет «28407» и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 298,10 гр. (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 3,0 гр.), в виде порошка и комков белого цвета, упакованное в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана узлом, изъятое в ходе личного досмотра от (дата) у гр. ФИО1, (дата) г.р., следовавшего в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», постановлением от (дата) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 193-199)

Заключением эксперта от (дата) №, из которого следует, что представленные на исследование ногтевые срезы с рук, а также смывы с рук у ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержат (т. 1 л.д. 148-151).

Протоколом осмотра предметов от (дата), из которого следует, что был осмотрен прозрачный полимерный файл-пакет, в котором находятся: пустой прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху и два фрагмента от полимерных пакетов с зип-застежкой, упакованный в неокрашенный полимерный пакет; рванный пустой прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета и полиэтиленовые куски, приклеенные к изоленте синего цвета, упакованные в неокрашенный полимерный пакет; в которые было упаковано наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 298,10 гр., изъятое в ходе личного досмотра от (дата) у гр. ФИО1, (дата) г.р., следовавшего в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», постановлением от (дата) вышеуказанный предмет к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 237-239).

Протокол осмотра предметов от (дата), из которого следует, что был осмотрен сейф-пакет «33465997», в котором находятся мобильные телефоны марок: «Redmi А1+» IMEI 1: №, IMEI 2: №; и «Realme C31» IMEI 1: №, IMEI2: №, изъятые в ходе личного досмотра от (дата) у гр. ФИО1, (дата) г.р., следовавшего в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Барнаул», в памяти которых в приложении «Telegram» имеются переписки с контактом по ником «Богдан Гора», постановлением от (дата) вышеуказанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 242-248).

Заключением эксперта от (дата) №, из которого следует, что на представленных на исследование срезах ногтей и смывах с рук, полученных у гр. РТФ, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от (дата), из которого следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R с выписками по счетам, принадлежащим КСЕ, (дата) г.р. за период с (дата) по (дата), полученный в ПАО «Сбербанк», в которой какие-либо сведения, имеющие для расследования уголовного дела, отсутствуют. ( т.2 л.д.3-6).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с результатами исследований специалистов и экспертиз, так и между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном преступлении.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Показания свидетелей обвинения суд, признавая достоверными, кладет в основу обвинительного приговора.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствует характер его действий, которые были последовательными, согласованными и направленными на достижение преступного результата, а также установленные судебным следствием обстоятельства приобретения наркотических средств, их объем и соответствующая упаковка.

Сам ФИО1 не отрицал, что наркотические средства, изъятые у него, им приобретены с целью сбыта, в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимым были умышленно созданы все условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты, то есть в действиях подсудимого усматривается покушение на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотических средств» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, как протоколами следственных действий, так и заключениями специалиста и эксперта.

Размер наркотических средств, изъятых у подсудимого, подтвержден заключениями специалиста и эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по уголовному делу.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «метадон (фенадон, долофин), массой 298,10 грамм, образуют особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которые суд признал правдивыми и положил в основу приговора следует, что изъятые у подсудимого наркотические средства последний получил от неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта путем организации тайника на территории Раменского городского округа Московской области. Судом установлено, что подсудимый действовал согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно разработанному с последним преступного плана и отведенных каждому из них ролей за обещанное денежное вознаграждение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, использовал мобильный телефон и приложения для мгновенного обмена сообщениями, исключающих возможность идентификации личности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанный квалифицирующий признак подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела и вещественными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, соседями удовлетворительно.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведении на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания вирус иммунодефицита человека и другие.

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих показаниях, сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства, указал координаты тайника-закладки, из которых изъял наркотические средства, подробно рассказал о своей роли в совершенном преступлении, что имело для следствия доказательственное значение. Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость за умышленные преступления небольшой тяжести рецидива преступлений в действиях подсудимого не образует. Указанные в обвинительном постановлении судимости ФИО1 по приговорам Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от (дата), (дата) на день совершения рассматриваемого преступления являются погашенными по сроку на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку редакция уголовного закона, действовавшая на момент его осуждения указанными приговорами, предусматривала погашение такой судимости по истечении 8 лет со дня после отбытия наказания.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО1 суд приходит к убеждению, что достижение, предусмотренных ч 2 ст. 43 УК РФ, целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО1 возможно только путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, подлежащего исполнению в условиях изоляции и реального отбывания данного вида наказания исключающих применение положений ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о высокой общественной опасности содеянного.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом наличия указанного выше смягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, но по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено частью 5 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, относящееся к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, поскольку цель наказания в виде исправления подсудимого будет достигнута при отбытии назначенного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Положения ст. 82.1 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ (в части возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании) применению, с учетом назначенного наказания не подлежат.

По смыслу закона, под моментом фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления следует понимать момент начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения и направления осужденного в места отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам.

Согласно материалам дела деньги в размере 35000 рублей ФИО1 были переданы матерью КСЕ, указанная сумма подлежит возвращению КСЕ

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi А1+», который использовался подсудимым для приобретения в целях сбыта наркотического средства, то есть использовался в качестве средства совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Мобильный телефон «Realme C31» подлежит возвращению матери ФИО1 поскольку не использовался в качестве орудия преступления.

Шесть бумажных конвертов со смывами и срезами ногтей с рук, и буккальным эпителием ФИО1 и РТФ, пустой полимерный сейф-пакет «28407», пустой прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху и два фрагмента от полимерных пакетов с зип-застежкой, упакованный в неокрашенный полимерный пакет, рванный пустой прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета и полиэтиленовые куски, приклеенные к изоленте синего цвета, упакованные в неокрашенный полимерный пакет; упакованные в прозрачный полимерный файл-пакет, и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), масса которого составила 295,10 гр, которое упаковано в полимерный сейф-пакет «33465995» подлежат уничтожению. Компакт-диск CD-R с информацией о выписках по счетам, принадлежащим КСЕ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 35000 рублей, мобильный телефон «Realme C31» возвратить КСЕ

Мобильный телефон «Redmi А1+» конфисковать в собственность государства.

Шесть бумажных конвертов со смывами и срезами ногтей с рук и буккальным эпителием ФИО1 и РТФ, пустой полимерный сейф-пакет «28407», пустой прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с полоской красного цвета сверху и два фрагмента от полимерных пакетов с зип-застежкой, упакованный в неокрашенный полимерный пакет; рванный пустой прозрачный полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета и полиэтиленовые куски, приклеенные к изоленте синего цвета, упакованные в неокрашенный полимерный пакет; упакованные в прозрачный полимерный файл-пакет – уничтожить.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 295,10 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет «33465995»-уничтожить.

Компакт-диск CD-R с информацией о выписках по счетам, принадлежащим КСЕ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд, постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья         В.Н. Никифорова