Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2022 от 26.08.2022

Дело №1-521/22

(№12201940003087913

№18 RS 0009-01-2022-003450-73)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Гришкиной К.П.,

подсудимой Наговицыной А.Н.,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Поповой Е.Н., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наговицыной А.Н., <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <*****> брак расторгнувшей, имеющей пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними, образование среднее профессиональное, не трудоустроенной, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Наговицына А.Н. в <*****> Республики совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, Наговицына А.Н., находясь по адресу: <*****> с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связалась с неустановленным пользователем, от которого получила сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство и <дата> в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 27 минут произвела оплату и получила сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, <дата> в период времени с 16 часов 27 минут до 18 часов 28 минут Наговицына А.Н., находясь на участке местности с координатами <***>, <***>, из тайника, находившегося под куском шифера, лежащего на бетонной плите, расположенной на <*****> забрала сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе в правом кармане джинсов без цели сбыта для личного употребления.

Тем самым, Наговицына А.Н. в период времени с 16 часов 27 минут до 18 часов 28 минут <дата> незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, то есть, до 19 час. 25 мин. <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 18 час. 30 мин. Наговицына А.Н. была задержана на участке местности, <*****> после чего, при производстве личного досмотра Наговицыной А.Н., произведенного в помещении <*****>, в период времени с 19 час. 05 мин. до 19 час. 25 мин. <дата>, в правом кармане джинсов, надетых на Наговицыной А.Н., был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, что составляет крупный размер.

Таким образом, преступная деятельность Наговицыной А.Н., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

    Подсудимая Наговицына А.Н. в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтвердила. Показала, что ранее периодически употребляла наркотические средства. <дата> через приложение, установленное в ее мобильном телефоне <***>», приобрела наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, после чего получила координаты тайниковой закладки. Когда забрала закладку на <***>, была задержана сотрудниками полиции. Перед проведением личного досмотра она сообщила, что у нее имеется при себе наркотическое средство для личного потребления. Признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания при проведении следственных и процессуальных действий с ее участием, давала добровольно, без какого-либо психологического и физического давления, о применении к ней недозволенных методов ведения расследования, равно как и о провокации преступления, Наговицына А.Н. не заявила. Вину признает в полном объеме, обстоятельства содеянного, количество (массу) изъятого у нее наркотического средства, достоверность справки об исследовании и экспертного заключения, а также квалификацию ее действий, не оспаривала. В содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерена совершать правонарушений.

Помимо полного признания подсудимой Наговицыной А.Н. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей З.А., Б.А., К.Е., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ш.К., С.О., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель З.А. в ходе судебного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». <дата> сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Наговицыной А.Н., в связи с наличием оперативной информации о ее причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия на участке местности <*****> после 18 часов Наговицына А.Н. была задержана. При задержании Наговицына А.Н. сопротивления не оказывала, вела себя спокойно и адекватно. Личный досмотр Наговицыной А.Н. производился участковым уполномоченным полиции Ш.К. в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра Наговицыной А.Н. было предложено добровольно выдать, в том числе, наркотические средства. Наговицына А.Н. пояснила, что у нее при себе имеется наркотик «соль» для личного потребления. При производстве личного досмотра у Наговицыной А.Н. в правом кармане джинсов был обнаружен сверток из скотч-ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у Наговицыной А.Н. был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписаны участвующими лицами. Все производимые действия были отражены в протоколе личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Впоследствии Наговицына А.Н. была доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», где была опрошена. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР на исследование.

Свидетель Б.А. в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.А.

Свидетель К.Е. в ходе судебного следствия показала, что в <дата> была приглашена в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанной девушки, которой оказалась подсудимая Наговицына А.Н. Личный досмотр производился в помещении <*****>, где присутствовали двое сотрудников полиции мужского пола, сотрудница полиции женского пола, задержанная девушка, она и вторая понятая женского пола. В ходе личного досмотра задержанной девушки, в кармане ее джинсов были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток черного цвета. При вскрытии данного свертка в нем обнаружили порошок белого цвета. Задержанная девушка пояснила, что данное вещество она приобрела для личного потребления. Сверток и телефон упаковали в два бумажных конверта, на которых сделали пояснительные надписи, участвующие лица на конвертах расписались. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все было написано правильно, замечаний не было, все участвующие лица его подписали.

Свидетель Ш.К. при производстве предварительного расследования показала, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». <дата> в вечернее время по просьбе сотрудников ОКОН в помещении сторожки СНТ №*** <*****>, в присутствии двух понятых женского пола, она произвела личный досмотр Наговицыной А.Н.. Перед началом личного досмотра Наговицыной А.Н. было предложено выдать имеющиеся при ней колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства, на что Наговицына А.Н. пояснила, что при ней находится наркотик «соль». В ходе личного досмотра Наговицыной А.Н. у нее был изъят сверток из скотч-ленты черного цвета, который в присутствии участвующих лиц был вскрыт, внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Наговицына А.Н. пояснила, что данное вещество хранила для личного потребления, сбывать никому не хотела. Также у Наговицыной А.Н. был изъят сотовый телефон марки <***> в корпусе голубого цвета. Изъятый сверток и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатаны листом бумаги с оттиском печати №*** отдела «Воткинский». Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. (л.д. 46-47)

Свидетель С.О. при производстве предварительного расследования показала, что <дата> в вечернее время была приглашена в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Личный досмотр женщины производился в помещении <*****> сотрудником полиции женского пола, в ее присутствии и второй понятой также женского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. Задержанной женщине было предложено выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что при ней находится наркотик для личного потребления. В ходе личного досмотра данной женщины, в правом кармане ее джинсов был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты черного цвета. Сотрудник полиции вскрыла данный сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. В этом же кармане у женщины был обнаружен и изъят сотовый телефон. Сверток и телефон упаковали в два бумажных конверта, на которых сделали пояснительные надписи, участвующие лица на конвертах расписались, конверты были оклеены листом бумаги с оттиском печати. В ходе личного досмотра также был составлен протокол, который по окончании личного досмотра был оглашен вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица его подписали. В ходе допроса ей был представлен протокол личного досмотра от <дата>, принадлежность ей имеющейся в протоколе подписи подтверждает. (л.д. 48-49)

    Кроме того, вина подсудимой Наговицыной А.Н. подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З.А. об обнаружении в действиях Наговицыной А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту хранения при себе вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиповалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма до 19 час. 25 мин. <дата> (л.д. 6);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, на основании которого в адрес следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» предоставлены рассекреченные материалы проведенного <дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Наговицыной А.Н. (л.д. 8-9);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>, на основании которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Наговицыной А.Н.: рапорт (вн. рег. №***с от <дата>), постановление (вн. рег. №***с от <дата>), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №***с от <дата>) (л.д. 10);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З.А. от <дата>, с резолюцией врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Б.А. о разрешении провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Наговицыной А.Н., <дата> года рождения, с задействованием личного состава ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (л.д. 11);

-постановлением оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З.А. от <дата> о проведении в отношении Наговицыной А.Н. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 11);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, в которой изложены проведенные в рамках данного ОРМ действия: принятие Наговицыной А.Н. под наблюдение, ее задержание, проведение личного досмотра. (л.д. 13-14);

-протоколом личного досмотра Наговицыной А.Н. от <дата>, в ходе которого у Наговицыной А.Н. в правом кармане джинсов изъят сверток из скотч-ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета; там же обнаружен и изъят сотовый телефон марки <***>» голубого цвета в чехле прозрачного цвета. Перед началом производства личного досмотра Наговицына А.Н. пояснила, что при ней находится наркотик «соль». Также Наговицына А.Н. пояснила, что данное вещество она хранила для личного потребления. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы в два бумажных конверта, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и лица, производившего досмотр. Каких-либо замечаний к протоколу не поступило. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 15-17);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, в бесцветном прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, изъятое в ходе личного досмотра Наговицыной А.Н. <дата>, в виде порошка и комков белого цвета с резким запахом, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,11 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После исследования вещество помещено в прежние упаковки, после чего упаковано в сейф-пакет №***, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписями специалиста и оттисками круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 19);

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №*** вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,09 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку, затем одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***. (л.д. 24-25);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого следователем произведен осмотр защитно-пломбировочного сейф-пакета №***, поступившего с заключением эксперта №*** от <дата>. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, видимых повреждений не имеет. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 27-29);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства упакованного в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №*** вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма (л.д. 30).

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с участием подозреваемой Наговицыной А.Н., ее защитника Вахрушева С.А. произведен осмотр изъятого у Наговицыной А.Н. в ходе личного досмотра сотового телефона марки <***>», обнаружена программа обмена сообщениями <***>», где имеется принадлежащий Наговицыной А.Н. аккаунт под названием <***> а также переписка данного аккаунта с аккаунтом под названием <***> от <дата> о приобретении наркотического средства. В одном из сообщений обнаружена ссылка, при переходе по которой открывается фотография участка местности, на котором расположена бетонная стена, на которой лежит кусок шифера, а также указатель в виде стрелки красного цвета, указывающего на данный кусок шифера. В верхней части фотографии имеются географические координаты <***>. Подозреваемая Наговицына А.Н. пояснила, что это бот-чат интернет-магазина «<***>», в котором она приобрела наркотическое средство «соль» массой 1 грамм за <сумма>. К протоколу приложена фототаблица. (л.д. 74-79)

При проверке показаний на месте в присутствии защитника Вахрушева С.А., подозреваемая Наговицына А.Н. на садовом участке №*** по <*****>, указала место расположения тайниковой закладки, где она приобрела наркотическое средство, географические координаты которого <***>. К протоколу приложена фототаблица. (л.д. 81-86)

Каких-либо иных относимых доказательств сторонами суду не представлено.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о виновности Наговицыной А.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Событие преступления, то есть, факт незаконных приобретения и хранения Наговицыной А.Н. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, объективно подтверждается показаниями свидетелей З.А., Б.А., Ш.К., С.О., К.Е., а также исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными материалами уголовного дела.

Причин, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обладают признаками относимости и допустимости и исключению из числа доказательств не подлежат.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, а также протокола личного досмотра, проведенного надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, не имеется. Из исследованных доказательств следует, что каких-либо действий, которые сформировали бы умысел подсудимой на совершение преступления помимо ее воли, сотрудниками полиции не осуществлялось, она задержана непосредственно при совершении преступления и достоверного подтверждения оперативной информации о ее причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Сама подсудимая факт незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, которое в последующем у нее было изъято сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре, не отрицала.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает. Ее признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Как следует из представленных материалов, <дата> сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Наговицыной А.Н., по результатам которого <дата> в 18 час 30 минут Наговицына А.Н. была задержана на участке местности, расположенном по адресу: <*****> В ходе личного досмотра Наговицыной А.Н., произведенного в период времени с 19 часа 05 минут до 19 часов 25 минут <дата> в помещении <*****> у нее изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается справкой об исследовании №*** от <дата>, а также заключением эксперта №*** от <дата>.

Проведенная по делу экспертиза выполнена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, с приведением методики исследования, его выводы являются понятными.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №*** от <дата>

Согласно списку №*** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, указанное вещество Наговицына А.Н. приобрела и хранила при себе незаконно.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, является крупным размером.

Согласно справке об исследовании №*** от     <дата>., масса изъятого в ходе личного досмотра у Наговицыной А.Н. вещества, на момент исследования составила 1,11 грамма, то есть, его масса превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, следовательно, является крупным размером.

Совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимой Наговицыной А.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Придя к выводу о виновности Наговицыной А.Н. в совершении преступления, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры наказания Наговицыной А.Н., в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеризующие данные о ее личности, состояние здоровья ее и близких ей лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Наговицына А.Н. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

На учете у врачей психиатра и нарколога Наговицына А.Н. не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Наговицына А.Н. в период времени инкриминируемого ей преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 120-121)

С учетом адекватного, последовательного поведения Наговицыной А.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самой подсудимой и стороной защиты не оспариваются, Наговицына А.Н. является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Наговицыной А.Н. умышленно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Наговицыной А.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Наговицына А.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и детьми, официально не трудоустроена, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Наговицыной А.Н. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признательных пояснениях Наговицыной А.Н. о наличии у нее наркотического средства до начала производства личного досмотра; в ее признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщила правоохранительным органам ранее не известную им информацию, в том числе, о способе и месте приобретения наркотического средства; в даче Наговицыной А.Н. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на протяжении всего срока следствия, в том числе, при осмотре предметов с его участием и при проведении проверки ее показаний на месте, а также в предоставлении следственному органу всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Наговицыной А.Н. и близких ей лиц, в том числе, состояние здоровья проживающей с ней совместно ее матери и детей, пенсионный возраст ее матери, оказание матери посильной помощи в быту; положительную характеристику по месту жительства; наличие пятерых несовершеннолетних, в том числе, малолетних, детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Наговицыной А.Н. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Наговицыной А.Н. меру наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее социальном и имущественном положении, суд считает возможным назначить Наговицыной А.Н. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, соответствует предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям и принципам уголовного наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой в законопослушную сторону, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению подсудимой более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Наговицыной А.Н. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею деяние, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Наговицыной А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют.

При этом, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Наговицыной А.Н. возможно без реального отбывания назначенного ей судом наказания, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Наговицыной А.Н. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<***>, как предмет, используемый Наговицыной А.Н. при незаконном приобретении наркотического средства, то есть, как средство совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Поповой Е.Н. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение Наговицыной А.Н., которая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, суд приходит к выводу, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в досудебном производстве, а также за участие в судебном процессе, осужденную Наговицыну А.Н. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Наговицыну А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Наговицыной А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Наговицыну А.Н. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Наговицыной А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», уничтожить.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Наговицыной А.Н., конфисковать в собственность государства.

Произвести вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Поповой Е.Н. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Осужденную Наговицыну А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич