Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2022 ~ М-4285/2022 от 01.09.2022

    Дело № 2-4485/2022

    УИД 26RS0029-01-2022-007380-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян С.Р.,

с участием: истца Елисеевой И.А., её представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Коробовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой И.А. к Елисеевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Елисеева И.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Елисеевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец Елисеева И.А. на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном доме зарегистрированы сын истицы- Елисеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка истицы Елисеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывшая супруга сына Елисеева О.В.. Ответчица была зарегистрирована в жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с сыном Елисеевым М.М.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Елисеевой О.В. и Елисеевым М.М. был расторгнут, на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Ответчик более года не проживает в данной квартире, ее выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу. Наличие регистрации создает истцу препятствие.

Просит суд признать Елисееву О.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

В судебном заседании истец Елисеева И.А. и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Коробова И.М. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что Елисеева И.А. является ее мамой. Елисеева О.В. являлась супругой ее брата Елисеева М.М. ДД.ММ.ГГГГ Елисеева О.В. выехала из дома по <адрес>, по какому адресу она сейчас проживает ей неизвестно. Личных вещей её в доме нет. Отношения с ней не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как она не выходит на связь, во всех социальных сетях их семью заблокировала. Коммунальные услуги она не оплачивает.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показал о том, что истица является его бывшей супругой. Ответчик Елисеева О.В. это его бывшая сноха, она проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ По какой причине Елисеева О.В. выехала из дома, ему неизвестно, личных вещей её в доме нет, она все вещи забрала.

Ответчик Елисеева О.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении    судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ и с    учетом мнения истицы, не    возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу Елисеевой И.А. на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на праве    собственности принадлежит жилой дом по <адрес>.

Согласно сведений, представленным Отделом по    вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга сына истицы - Елисеева О.В..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Елисеевой О.В. и Елисеевым М.М. расторгнут.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в п.п. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В этой связи, разрешая спор по существу, правоотношения сторон оцениваются судом применительно к положениям Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6).

Из содержания части 1 и пункта 5 части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Таким образом, по смыслу закона, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Расторжение брака между Елисеевым М.М и ответчицей Елисеевой О.В. свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений. Ответчик членом семьи истца не является.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 также подтверждено, что    ответчик ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает, её личных вещей в домовладении нет.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, поскольку право пользования жилой площадью в спорном домовладении у нее прекратилось в связи с расторжением брака и ее выездом из жилого помещения. При этом суд    принимает во внимание, что ответчику на праве    собственности    принадлежит жилое помещение ( 1\3 доля в праве) по    <адрес>

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым домом, не представлено и судом не установлено, равно как не установлено иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца о признании ответчика Елисеевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой И.А. к Елисеевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Елисеева О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для совершения Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Пятигорску действий по снятию Елисеевой О.В., <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Ю.В. Жолудева