Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-1307/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-2448/2022 06 июня 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-001862-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Федухину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Федухину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк» от Пироговой <данные изъяты> 18 июня 2020 года поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом 10 000 рублей под 23,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между сторонами заключен договор – эмиссионный контракт № 0701-Р-16078329970.

16 июня 2021 года Пирогова <данные изъяты>. умерла. Предполагаемым наследником имущества, оставшегося после смерти Пироговой <данные изъяты>., является Федухин <данные изъяты>

За период с 07 июня 2021 года по 01 марта 2022 года задолженность по кредитной карте составила 59 828 рублей 68 копеек, из которой 49 990 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 9 825 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 13 рублей 31 копейка – неустойка.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика как с наследника заемщика образовавшуюся по кредитной карте сумму задолженности в указанном размере.

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 82), своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федухин <данные изъяты>. в судебном заседании, не оспаривая по существу изложенные в исковом заявлении обстоятельства дела, указал, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2022 года по делу № А05-4762/2021 он был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 августа 2022 года. В этой связи ответчик полагал, что требование Банка о взыскании с него задолженности по кредитной карте должно быть рассмотрено в рамках процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предварительное судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2021 года принято заявление Федухина <данные изъяты> о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2022 года по делу № А05-4762/2021 Федухин <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 августа 2022 года.

При этом в определении суда разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают установленные данной нормой последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу разъяснений, изложенных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», часть требований ПАО «Сбербанк» относится к текущим платежам, а часть требований подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве) Федухина <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Федухину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области в рамках дела № А05-4762/2021 о несостоятельности (банкротстве) Федухина <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дружинин