Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1430/2022 от 25.08.2022

№ 12-1430/2022

24RS0048-01-2022-011424-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         28 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Логинова Сергея Владимировича на постановление № 18810024220000048760 от 26.04.2022 года, вынесенного заместителем командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярском краю, которым Логинов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярском краю № 18810024220000048760 от 26.04.2022 года Логинов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Логинов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 26.04.2022 года отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).

По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого Логинову С.В. административного правонарушения является участок дороги, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, <адрес>В, что находится на территории Березовского района Красноярского края.

В этой связи жалоба Логинова С.В. подлежит направлению в Березовский районный суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Логинова Сергея Владимировича на постановление № 18810024220000048760 от 26.04.2022 года, вынесенного заместителем командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярском краю, которым Логинов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                 И.С. Жихарева