Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2024 ~ М-866/2024 от 26.02.2024

27RS0(№)-63

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания Журавлевой П.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (иные данные) к Волкову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(иные данные) обратилось в суд с иском к Волкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком заключен договор микрозайма от (дата) № (№) на 30 000,00 руб., на срок 60 дн. под 365% годовых. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 10 800,00 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор между сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа на дату расчета – 30 000,00 руб.; проценты за пользование суммой займа в период с (дата) по (дата) – 45 000,00 руб.. С учетом частичного погашения задолженности по договору в размере 10 800 руб. общая сумма задолженности по договору составляет 64 200,00 руб. (иные данные) просит взыскать с гражданина Волкова Р.А. (дата) года рождения задолженность по договору займа в размере 64 200,00 руб., судебные расходы в размере 2 126,00 руб., сумму расходов на услуги представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Волков Р.А. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт с надписью «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (иные данные) на основании заключенного (дата) договора микрозайма №(№) ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб., сроком на 60 дн. под 365% годовых

Согласно условиям договора, заёмщик взял на себя обязательства погашать заём, согласно графику платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 4 настоящего договора, а именно - 365% годовых. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 10 800,00 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в сумме 64 200,00 руб.

Ответчик нарушил срок погашения займа и процентов за пользование суммой займа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» на основании заявления ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова Р.А. задолженности по договору займа № (№) от (дата) в сумме 64 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063 руб.

(дата) мировым судьёй судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Спектором О.Г. было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: определения от (дата) об отмене судебного приказа от (дата), платежными поручениями, предложениями (оферта) о заключении договора возмездного оказания услуг №(№) от (дата), предложения (оферта) о заключении договора микрозайма №(№) от (дата), индивидуальными условиями договора потребительского займа – договора микрозайма №УФ-90922С180326 от (дата); анкетой должника на предоставление микрозайма.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. Ответчик доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Ввиду того, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 126,00 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из представленного платежного поручения (№) (дата) на сумму 5 000 руб. в рамках заключенного агентского договора (№) от (дата) с (иные данные)

В силу ст. 100 ГПК, с учетом исследованных материалов дела, суд считает обоснованными взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Также судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и пакета документов в сумме 84,60 руб.

Заявленные истцом ко взысканию расходы относятся к судебным издержкам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: (№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 200,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 126,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░