Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-2849/2023;) ~ М-2397/2023 от 27.09.2023

КОПИЯ

66RS0009-01-2023-002900-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

с участием представителей ответчика СТ «Надежда» – Лютовой Т.Б., Хабибуллиной С.Р., адвоката Крупина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 по иску Тынсо Т. А. к садоводческому товариществу «Надежда» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии,

установил:

Тынсо Т.А. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Надежда» (далее - СТ «Надежда»), указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, потребителем услуг электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение указанного садового дома от электроэнергии. Считает, что ответчик действовал незаконно, не имея каких-либо оснований, поскольку при отключении дома от электроснабжения, истца о об этом не уведомили, акт об отключении не вручали, задолженность за потребляемую электроэнергию отсутствует.

С учетом уточнений заявленных требований, просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии садового дома по адресу <адрес> незаконными; возложить обязанность на ответчика в лице председателю Лятовой Т.Б. немедленно подключить указанный садовый дом к электроснабжению; привлечь Лютову Т.Б. к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное и неоднократное отключение от электроснабжения не только участка истца, но и других садовых участком, находящихся на территории СТ «Надежда», грубое нарушение ст. 546 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец на заявленных требованиях, с учетом их уточнения настаивала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что в садовом доме проживает сезонно. Задолженности за электроэнергию в садовом доме за период с 2022 по 2023 год не имеет. Факт отключения электроэнергии произошел впервые. При этом никаких уведомлений о том, что ее отключат от электроэнергии она не получала, также как и не получала акта об отключении. Членские и целевые взносы не оплачивает, так как считает смету не верной и не верит председателю сада. Оплачивает только расходы по электроэнергии по счетчику и за водоснабжение ее участка. Иных платежей не производит. О том, что ответчик истцу предъявляет задолженность, знает, но с суммой долга не согласна. И поскольку задолженности за электроэнергию не имеется, считает, что электроснабжение ее садового дома было отключено незаконно.

В судебном заседании представители ответчика Лютова Т.Б., Хабибуллина С.Р., адвокат Крупин А.А. исковые требования не признали. Пояснили, что в настоящий момент в садовом товариществе имеется значительная задолженность по оплате членских взносов, в том числе и у Тынсо Т.А. В членские взносы помимо прочего входит оплата электроэнергии на нужды общего имущества садоводов, таких как электропотери, а также на общесадовые нужды, в том числе освещение здания правления и организация освещения около здания правления, электрический насос в скважине для подачи воды для садоводов, обслуживание ЛЭП. При этом членские взносы являются неделимыми, в связи с чем выделить из них расходы по электроэнергии на нужды общего имущества садоводов, невозможно. Считают, что стороной ответчика в полном объеме соблюдено действующее законодательство при отключении от электроэнергии садового дома истца в части заблаговременного уведомления об отключении, а также о наличии оснований на момент отключения от электроэнергии, в связи с задолженностью истца по членским взносам за 2022 год, в состав которых входит оплата электроэнергии общего пользования для нужд Садового товарищества. Отключение электроэнергии было произведено законно, поскольку у истца имелась задолженность по ее оплате.

Представитель третьего лица председатель коллективного садоводческого товарищества «Горняк-2», представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела ими заявлено не было.

Выслушав лиц участвующих в деле, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН, что Тынсо Т.А. является собственником садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено и не оспорено стонами, что истец является членом СТ «Надежда».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СТ «Надежда» действующее юридическое лицо, председателем которого является Лютова Т.Б.

Между третьим лицом КСТ «Горняк-2» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения от № ЭЭ0465-132756 (л.д.229-232).

Сад «Горняк-2», как основной потребитель по указанному выше договору электроснабжения заключил с транзитными потребителями электрический энергии в сетям сада «Горняк-2», в том числе и Сад «Надежда» заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение затрат сада «Горняк-2» на потребленную транзитными потребителями электрическую энергию и совместном обслуживании и ремонте электроустановок (л.д.242-243).

Статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что в цели создания и деятельности таких товариществ, в том числе, входит создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Статьей 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена товарищества по своевременной уплате взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Статьями 17, 18, 19 Федерального закона от N 217-ФЗ определены полномочия общего собрания, правления и председателя правления.

Так, статьей 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

Из акта об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителями СТ «Надежда» произведено отключение электроэнергии по адресу: <адрес>, собственником является Тынсо Т.А.(л.д.124).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 указанного выше закона установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 указанных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

С 22.11.2017 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442) порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 года № 1622 пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно абз. 3 п. 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Согласно п. 1 (1) Правил № 442 садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,... проверяют соблюдение потребителями... требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 названных Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

Таким образом, для производства такого отключения СНТ должно быть представлено, во-первых, решение общего собрания, которым устанавливаются полномочия правления на приостановление подачи энергии на участки должников, а во вторых документы, подтверждающие факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Уставом СТ «Надежда» предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно выплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества, а также производить оплату за израсходованную электроэнергию (л.д.48). Дополнением к Уставу предусмотрено отключение электроэнергии и воды в случае неуплаты за содержание сада за сезон (л.д.60).

Решением общего собрания СТ «Надежда» установлен размер членского взноса СТ «Надежда» на 2022 год по статье «Хозяйственные расходы», куда в том числе входит содержание колодцев и общесадовой скважины, обслуживание ЛЭП, потери электроэнергии, в размере 1050 руб. за сотку, итого затраты за 4 сотки составляет размер 4200 руб. (л.д.91-92).

Таким образом, следует, что в сумму взноса 4200 руб. входят расходы на электроэнергию, используемую на общие нужды садового товарищества, электропотери.

Из материалов дела следует, что на очередном общем собрании членов СТ «Надежда», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения, в том числе об отключении должников от электроэнергии (вопрос 10 повестки). Из приложения № к указанному протоколу следует, что по участку <адрес> за 2022 год числится задолженность по оплате содержания сада в размере 4000 руб. (л.д.173).

Материалами дела подтверждено, что истцом в 2022 году производилась оплата, в том числе членских взносов. Ответчиком не оспаривается, что оплата водоснабжения и электроснабжения непосредственно садового участка истца, по представленным ею показаниям электросчетчика, оплата произведена в полном объеме. Задолженностей по данным статьям расходов у истца не имеется. Имеется только задолженность по оплате членских взносов, в которые входит оплата расходов по электроснабжению общего имущества сада, а также электропотерь. Данный факт истцом не оспаривался.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у собственника садового участка <адрес> Тынсо Т.А. имеется задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 4000 руб., за 2023 год в размере 7788 руб. Срок оплаты взносов за 2022 год установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).

Таким образом, с учетом того, что решением собрания СТ «Надежда» установлен срок уплаты взносов за 2022 год до 01 ноября текущего года, на сентябрь 2023 года у истца Тынсо Т.А. имелась задолженность по оплате членских взносов за 2022 год. Факт не оплаты членских взносов истец не отрицала, указывая, что за содержание сада денежные средства не вносит сознательно, так как не согласна с суммой взносов. Однако, суд считает необходимым отметить, что несогласие истца с суммой членских взносов, в которые входит в том числе и оплата расходов по электроснабжению общего имущества сада, электропотерь, не освобождает ее от их оплаты, с учетом того, что ответчиком данные расходы были понесены, что не отрицалось истцом.

Тем самым, доказательств оплаты задолженности истцом суду не представлено, в связи с чем у ответчика имелись основания для ограничения электроэнергии садового участка, принадлежащего истцу.

В соответствии с п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения. Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

В силу п. 8(1) вышеназванных Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу по адресу регистрации: <адрес>, оправлено уведомление, из которого следует, что у Тынсо Т.А. имеется непогашенная задолженность по оплате содержания сада в сумме 4189,50 руб. Предложено в течение 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погасить имеющуюся задолженность. Также сообщается, что в случае неоплаты задолженности будет ограничена подача электроэнергии (л.д.38).

Указанное уведомление направлено путем почтовой корреспонденции, и, согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором №, оно ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи (л.д.39-42).

Однако указанное выше уведомление не содержит информации, требуемой в соответствии с п. 8 Правил №, поскольку в указанном уведомлении отсутствуют сведения о дате введения полного ограничения режима потребления в случае не погашения задолженности. При этом отключение электроэнергии было произведено спустя более чем 2 месяца с момента, когда ответчику стало известно о возвращении почтового отправления, в котором содержалось уведомление с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о том, что истцу ответчиком направлено уведомление об ограничении электроэнергии, в котором бы содержалась дата осуществления ограничения ДД.ММ.ГГГГ, любым из указанных в пункте 8 Правил от 04.05.2012 № 442, не предоставлено. Пояснения представителя ответчика Лютовой Т.Б. о направлении уведомления всем должникам коллективного сада об отключении электроэнергии в общем чате мессенджера Вотсап, не может служить подтверждением надлежащего уведомления непосредственно истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания незаконными действий ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии и возложении на ответчика обязанности произвести подключение к электроэнергии садового участка истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая требования разумности и добросовестности, а также тот факт, что истец проживает на садовом участке сезонно, то есть с мая месяца, суд полагает правильным установить срок для исполнения решения суда – в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о привлечении Лютовой Т.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворению не подлежат, поскольку не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тынсо Т. А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого товарищества «Надежда» по полному ограничению подачи электроэнергии к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать садоводческое товарищество «Надежда» возобновить подачу электроэнергии к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес>, в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2023.

Судья: Е.В.Балицкая