Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2024 от 12.03.2024

Гр. дело № 2-312/2024

50RS0024-01-2022-001909-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                   26 апреля 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя истца по доверенности от К, представителя ответчика в лице генерального директора Р и по доверенности Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ООО «Клиника Современных Технологий Медицины» о признании приказа об увольнении незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Г обратилась в суд с иском к ООО «Клиника «Современных Технологий Медицины» и с учётом уточнённых исковых требований просит признать незаконным и отменить приказ ... от ... об увольнении по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ; обязать изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию с ...; взыскать неосновательное обогащение в размере 1 796 945 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представителем истца по доверенности от ... (бланк серии ...6) К, уполномоченным на подписание мирового соглашения и ответчиком в лице генерального директора Р представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от исковых требований в полном объёме, ответчик издает приказ об увольнении истца по собственному желанию и производит зачёт денежной суммы в размере 1 796 945 руб. в счет возмещения ущерба по уголовному делу ....

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить заключенное между Г (...) к ООО «Клиника Современных Технологий Медицины» (...) мировое соглашение, согласно которому:

Истец Г отказывается от исковых требований к ООО «Клиника «Современных Технологий Медицины» о признании незаконным и отмене приказа ... от ... об увольнении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 81 ТК РФ; изменении формулировки основания увольнения с вышеуказанного пункта на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника с ...; о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1 796 945 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Ответчик в рамках мирового соглашения отменил приказ ... от .... Ответчиком издан приказ ... от ... об увольнении истца по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ с .... Указанный приказ считать окончательным.

Ответчик обязуется сумму в размере 1 796 945 рублей, в случае установления имущественного ущерба по уголовному делу ..., возбужденному ... в отношении Г по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            Н.А. Невмержицкая