Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2021 (2-1267/2020;) ~ М-1183/2020 от 10.12.2020

Дело №2-161/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                      8 февраля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 416 руб. 22 коп., в том числе, просроченный основной долг 30 589 руб. 99 коп., пени за пользование кредитом 3 030 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату кредита 433 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам 91 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевым А.В. заключено Соглашение о кредитовании №, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Кредит был предоставлен в сумме 10 000 руб. с процентной ставкой - 26,9%. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Клиент должен был размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о возврате задолженности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ кредитор требовал от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Данное письмо оставлено без ответа и исполнения.

От Банка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной изсторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевым А.В. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк брал на себя обязанность открыть счет клиенты, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенты денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Кредитный лимит устанавливался на 2 календарных года, процентная ставка за пользование кредитом - 26,9% годовых. Подписанием Соглашения клиент подтвердил получение Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (далее - Правила) и ознакомление с условиями кредитования и Тарифным планом. В соответствии с Правилами клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно) (5.8.1)

Как следует из представленных расчетов, выписки по счету, Воробьев А.В. нарушал обязательства по кредитному договору.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьева А.В. составляет 34 416 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг - 30 859 руб. 99 коп., пени за пользование кредитом - 3 030 руб. 99 коп., пени за несвоевременную оплату кредита - 433 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам - 91 руб. 72 коп.

Данные расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными.

Судом установлено, что Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку Воробьевым А.В. неоднократно не исполнялись обязанности по размещению на счете денежных средств в размере минимального платежа, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между АО «Россельхозбанк» и Воробьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 416 рублей 22 копейки; в том числе:

просроченный основной долг 30 859 рублей 99 копеек; пени за пользование кредитом 3 030 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную оплату кредита 433 рубля 52 копейки; пени по просроченным процентам 91 рубль 72 копейки.

Взыскать с Воробьева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             З.Е. Голубева