Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2024 (4/17-409/2023;) от 08.08.2023

Материал № 4/17-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 января 2024 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                     г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

представителя Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара Шишовой В.В.,

осужденного Чистякова В.С. и его защитника – адвоката                    Минченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного

Чистякова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

об изменении ранее установленных ограничений,

установил:

Приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 09.02.2023 Чистяков В.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с установлением следующих запретов: не изменять место жительства (пребывания), работы и (учебы), не выезжать за пределы региона, в котором осужденный проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ограничения в виде запрета на выезд за пределы региона, в котором осужденный проживает без разрешения контролирующего органа и дополнить ограничение – не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет отбывать наказание, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, если это связано с трудовой деятельностью, с предоставлением подтверждающих документов.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный Чистяков В.С. и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора в заключении указала, что представление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Как следует из ч. 3 ст. 58 УИК РФ, при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено судом и усматривается из представленного суду материала, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.02.2023 Чистякову В.С., осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, установлен запрет - не выезжать за пределы региона, в котором Чистяков В.С. проживает, без разрешения контролирующего органа.

Вместе с тем, действующим уголовным законом не предусмотрено возложение на осужденных ограничений в виде запрета на выезд за пределы региона.

Так, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений, в том числе: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом установлением осужденному ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, в целях надлежащего контроля в отношении осужденного, суд считает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Осужденному Чистякову Вячеславу Сергеевичу отменить ограничение по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 09.02.2023 года - не выезжать за пределы региона, в котором осужденный проживает, без разрешения контролирующего органа.

Дополнить осужденному Чистякову Вячеславу Сергеевичу ограничение по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 09.02.2023 года - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет отбывать наказание, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, с предоставлением подтверждающих документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья