Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2022 от 06.07.2022

Дело № 11-66/2022     64MS0014-01-2021-003143-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2022 года     г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Кротов А.В., рассмотрев частную жалобу представителя МУП «Балаково-Водоканал» А.А. Даниленко на определение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению МУП «Балаково-Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению с Вовк Л. В., Вовк А. В., Борисовой А. В., Борисова Д. А., Кузнецовой А. А.вны,

установил:

мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Вовк Л. В., Вовк А. В.. Борисовой А. В., Борисова Д. А.. Кузнецовой А. А. за услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 410 рублей 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1644 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Вовк А.В. заявлено ходатайство о повороте судебного приказа.

К мировому судье судебного участки № г. Балаково Саратовской области обратился с заявлением Вовк А.В. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вовк Л. В.. Вовк А. В.. Борисовой А. В.. Борисова Д. А.. Кузнецовой А. А. за услуги по водоснабжению. Заявление Вовк А.В. удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Возвращены взысканные с Вовк А. В. в пользу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» по судебном) приказу мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской облает от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежные средства в размере 106 058 руб. 52 коп.

Не согласившись с постановленным судебным актом, представитель МУП «Балаково-Водоканал» А.А. Даниленко подал частную жалобу, по мотивированным доводам которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку поворот исполнения произведен без учета поступивших на счет средств.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все го. что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, что не может быть основанием отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 14.02.2022 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя МУП «Балаково-Водоканал» А.А. Даниленко без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            А.В. Кротов