Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 02.05.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000387-55

Дело №1-41/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          с.Лямбирь                                                                        03 октября 2023 г.

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

          председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

          с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,

         подсудимого –Щербакова В.А., его защитника –адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 г. и ордер Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия №133 от 06.06.2023 г.,

при секретаре судебного заседания –Карякиной Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щербакова Владимира Александровича, <данные изъяты>, судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2023 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, неотбытая часть наказания на 03.10.2023 г. составляет 10 месяцев 24 дня;

19.04.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18.07.2023 г. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

              20.08.2023 г. задержанного по данному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Щербаков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.12.2022 г., примерно в 17 часов 00 минут, Щербаков В.А. находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В это время Щербаков В.А., зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности ранее знакомой П. О.В., постоянно никто не проживает, ключи от замка которого хранятся на полке при входе в дом, а в доме имеется имущество в виде электроинструмента и удлинителей, принадлежащих Д. В.В., решил незаконно проникнуть в указанное жилище и совершить хищение указанного имущества, для последующей реализации за наличный расчет и получения имущественной выгоды в виде денежных средств. С этой целью Щербаков В.А. 26.12.2022 г., примерно в 17 часов 15 минут, взяв из дома для облегчения совершения кражи мешок, направился к указанному дому. Подойдя к дому, расположенному по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 50 минут Щербаков В.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, и за ним никто не наблюдает, взял ключ находящийся под навесом возле входной двери, при помощи которого открыл запорное устройство и незаконно проник в помещение дома. Находясь в одной из комнат дома, 26.12.2022 г., примерно в 17 часов 52 минуты, Щербаков В.А., подсвечивая зажигалкой имеющейся при нем, обнаружил в шкафу электро-рубанок марки 600w planer модели m1b-yh5-82x2, стоимостью 3060 рублей 00 копеек, циркулярную пилу марки Elitech модели ПД 1500 Промо, стоимостью 5220 рублей 00 копеек, электропилу марки Huter els-2000p, стоимостью 5175 рублей 00 копеек, и лежащие на полу: один удлинитель длиной 20м с изоляцией кабеля красного цвета стоимостью 1125 рублей 00 копеек, два удлинителя длиной 10м каждый, с изоляцией кабеля черного и красного цвета стоимостью 900 рублей 00 копеек каждый, один удлинитель самодельный, состоящий из двух проводов, длиной 5м, с изоляцией кабеля синего цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Д. В.В., которые похитил, сложив в заранее приготовленный мешок, после чего примерно в 18 часов 00 минут с места совершения преступления скрылся. В последующем, 26.12.2022 г. Щербаков В.А. четыре удлинителя, выкинул в мусорный бак, находящийся в с.Б.Елховка Лямбирского района Республики Мордовия, а 28.12.2022 г. электро-рубанок марки 600w planer модели m1b-yh5-82x2, циркулярную пилу марки Elitech модели ПД 1500 Промо, электропилу марки Huter els-2000p реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Осипенко, д. 1 «А», тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Щербакова В.А. – Д. В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 16 680 рублей 00 копеек, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый Щербаков В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Щербакова В.А., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая -П. О.В., у которой имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он ранее бывал и видел, что в данном доме имеются электроинструменты, удлинители и прочее имущество. 26.12.2022 г., примерно в 17 часов 00 минут, он находился один дома и так как у него были финансовые трудности и ему нужны были денежные средства, он решил похитить электроинструмент и удлинители из дома П. О.В., расположенного по вышеуказанному адресу, а после сдать в комиссионный магазин и получить за это денежные средства. Он знал, что ключи от входного замка входной двери вышеуказанного дома хранятся под навесом у крыши, которая находится перед входной дверью. Чтобы ему было удобнее переносить электроинструмент и удлинители, он взял с собой мешок и примерно в 17 часов 15 минут 26.12.2022 г. отправился к дому П. О.В. Придя к вышеуказанному дому, примерно в 17 часов 45, на улице было уже темно. Затем он осмотрелся, нет ли никого рядом, кто мог бы увидеть его, так же осмотрев дом, нет ли в нем никого внутри и убедившись, что никого нет и его никто не видит, примерно в 17 часов 50 минут, подошел к крыльцу дома, взял ключ от замка входной двери, лежащий под навесом у входной двери, открыл им замок. Войдя внутрь помещения дома, было темно, и чтобы было лучше видно он подсветил зажигалкой, которая была у него с собой, чтобы найти электроинструменты и удлинители. Пройдя в комнату, справа от входа в шкафу, дверка которого находилась в открытом состоянии, примерно в 17 часов 52 минуты, он увидел и взял электро-рубанок в корпусе черного цвета, циркулярную пилу в корпусе черного цвета, электропилу в корпусе черно-желтого цвета, которые сложил с мешок. Затем на полу он взял удлинители: один в оплетке кабеля красного цвета, который был длиннее других, один в оплетке кабеля черного цвета, один в оплетке кабеля красного цвета и еще один из двух синих проводов, которые также сложил в мешок и примерно в 18 часов 00 минут вышел из дома, закрыл ключом дверь, положил ключ на место и направился домой. По пути он решил проверить похищенные им электроинструменты и удлинители, понял, что удлинители находятся в удовлетворительном на его взгляд состоянии и они ему не нужны, в связи с чем выкинул все 4 удлинителя в мусорный бак, находящийся в с.Б.Елховка неподалеку от дома, в котором проживает. Придя домой примерно в 18 часов 30 минут, он спрятал мешок с похищенным в комнате, в которой производился ремонт. После чего он решил, что похищенные предметы он сдаст в один из комиссионных магазинов, расположенных в г.Димитровград Ульяновской области, так как собирался поехать в гости к своей матери Щ. Н.И. 27.12.2022 г. в вечернее время с железнодорожного вокзала, расположенного в г. Саранска, он на поезде уехал в г.Димитровград, где 28.12.2022 г. в утреннее время сдал похищенные предметы в комиссионный магазин «Аврора», адрес расположения которого он не запомнил, получив за них денежные средства в сумме 3900 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 190-194).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Щербаков В.А. подтвердил их в полном объёме.

      Из протокола проверки показаний на месте от 21.03.2023 г., составленного с участием защитника, следует, что Щербаков В.А. наглядно показал и рассказал при каких обстоятельствах он 26.12.2022 г. похитил электроинструмент и удлинители из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.111-116).

Поскольку протоколы допросов Щербакова В.А. соответствуют требованиям УПК РФ, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах подсудимого не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления его показания, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Помимо показаний подсудимого обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью нижеприведенных доказательств:

показаниями потерпевшего Д. В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, в собственности его дочери П. О.В. имеется земельный участок, на котором расположен дом и прочие строения, где он ведёт хозяйство, содержит кур, в летнее время занимается огородом и иногда приезжает, для того, чтобы выполнить какие-то хозяйственный и строительные работы. В доме никто не живет, но он пригоден для проживания. Входная дверь в дом деревянная, оборудована навесным металлическим замком, ключ от которой он хранит на крыльце, а именно кладет под навес у крыши, которая находится перед входной дверью. Так же участок огорожен деревянным забором небольшой высоты, калитка для входа закрывается на щеколду. Внутри дома он хранил различный инструмент, который принадлежит ему лично. 25.12.2022 г. он приезжал на вышеуказанный участок, визуально все было на месте, ничего подозрительного он не заметил, и примерно в 16 часов 00 минут он уехал, закрыв дверь ключом и оставив его под навесом у крыши. После чего 31.12.2022 г., примерно в 10 часов 00 минут, он приехал на вышеуказанный участок, чтобы проверить его состояние и покормить кур. Замок на входной двери висел, он взял ключ, который лежал на своем месте, открыл дверь в дом, вошел в него и обнаружил, что в коридоре в шкафу отсутствовал его инструмент, а именно: электро-рубанок марки 600w Planer модели m1b-yh5-82x2 в корпусе черного цвета, который он приобретал в магазине «Леруа Мерлен» весной 2022 г., и который оценивает в 3060 рублей; циркулярная пила марки Elitech модели ПД 1500 Промо в корпусе черного цвета, которую он приобретал так же в магазине «Леруа Мерлен» 30.04.2022 г., и которую оценивает в 5220 рублей; электропила марки Huter els-2000P в корпусе черного цвета, которую он приобретал в марте 2020 г. в одном из магазинов г.Саранска, и которую оценивает в 5175 рублей. Так же на полу в коридоре он заметил, что отсутствуют: один удлинитель 20м с оплеткой кабеля красного цвета, который он оценивает в 1125 рублей; два удлинителя 10м, один с оплеткой кабеля черного цвета, один с оплеткой кабеля красного цвета, которые оценивает в 900 рублей каждый; один удлинитель состоящий из двух синих проводов с двойной розеткой на конце, который оценивает в 300 рублей. Общая сумма от похищенного имущества, составила 16 680 рублей, которая является для него значительной, так как его ежемесячная заработная плата составляет примерно 50 000 рублей, заработная плата супруги около 20 000 рублей, из них они тратят на покупку продуктов питания примерно 20 000 рублей, оплату коммунальных услуг примерно 6 000 рублей. Так же следователем ему на обозрение предоставлено заключение эксперта №2-42-23 от 14.04.2023 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного у него имущества на момент совершения преступления, то есть по состоянию цен на 26.12.2022 г., составляет 16 680 рублей 00 копеек, в том числе: электрический рубанок марки 600w модель m1b-yh5-82х2 в корпусе черного цвета, 2022 г. приобретения, в количестве 1 шт. – 3060 рублей 00 копеек; циркулярная пила марки Elitech модель ПД 1500 Промо, в корпусе черного цвета, 2022 г. приобретения в количестве 1 шт. – 5220 рублей 00 копеек; электрическая пила марки Huter els-2000p, в корпусе черного цвета, 2020 г. приобретения в количестве 1 шт. – 5175 рублей 00 копеек; удлинители в количестве 4 шт. – 3225рублей 00 копеек, в том числе: 1 шт.- длиной 20м, с изоляцией кабеля красного цвета – 1125 рублей 00 копеек, 2 шт. – длиной 10 метров, с изоляцией кабелей черного цвета и красного цвета, соответственно – 1800 рублей 00 копеек, из расчета 900 рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 шт. – длиной 5 метров, состоящий из двух проводов с изоляцией синего цвета, кустарного изготовления – 300 рублей 00 копеек. С данной суммой он согласен, претензий не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 28-31, 178-180);

показаниями свидетеля П. О.В., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> который документально принадлежит ей по договору дарения, но в настоящее время в данном доме никто не проживает. В данном доме ее родители ведут хозяйство, а именно держат кур и в летнее время засаживают огород. В доме ее отец - Д. В.В. хранит принадлежащий лично ему инструмент, которым тот работает и пользуется. 31.12.2022 г. ей позвонил ее отец Д. В.В. и сообщил ей, что из вышеуказанного дома пропал электроинструмент и удлинители. Затем Д. В.В. приехал и спросил, не брала ли она инструмент и не приезжала ли она в вышеуказанный дом. Она ответила, что инструмент она не брала и в дом не приезжала. В последний раз в вышеуказанном доме она была в ноябре 2022 г., после в нем не появлялась. После чего она сообщила в полицию о случившемся. Все похищенное имущество принадлежит ее отцу Д. В.В., который покупал инструмент лично на свои деньги. Щербакова В.А. она знает несколько лет, так как он проживает с её знакомой Г. О.Л. В принадлежащем ей доме Щербаков В.А. и Г. О.Л. были давно, точной даты не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Щербаков В.А. украл инструмент, принадлежащий ее отцу Д. В.В. (т.1 л.д. 50-51, 176-177);

показаниями свидетеля А. А.Е. –оценщика-приемщика ООО «Аврора73», данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 28.12.2022 г. в утреннее время он находился на работе по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Осипенко, д. 1 «А» в комиссионном магазине, когда пришел ранее неизвестный ему молодой человек и принес электрический рубанок модели m1b-yh5-82x2, в корпусе черного цвета, оцененный им в 700 рублей, электропилу марки Huter 2000P, в корпусе желто-черного цвета, оцененный в 1700 рублей, а так же циркулярную пилу марки Eitech модели ПД 1500 промо, оцененную в 1500 рублей. Озвучив цены за вышеуказанные предметы, молодой человек сообщил, что желает сдать вышеуказанные предметы в комиссионный магазин. Он сообщил молодому человеку, что необходимо предъявить документы удостоверяющие личность, и молодей человек предъявил паспорт на имя Щербаков Владимир Александрович, <номер>, после чего он составил договор купли продажи №ДОС000005544, принял вышеуказанные предметы (инструменты) и заплатил Щербакову В.А. 3900 рублей за все, а так же поинтересовался, не украл ли Щербаков В.А. данные предметы, на что тот сообщил, что это его личный инструмент. Предметы, сданные в комиссионный магазин, приобрели другие люди. При продаже предметов из комиссионного магазина, документов никаких не составляется, так как в чеке указывается лишь сумма, за которую продается какой-либо предмет. Чеков о продаже так же не сохранилось. В какое время были проданы сданные Щербаковым В.А. предметы, он сказать не может, так как не помнит (т.1 л.д.95-96);

показаниями свидетеля Т. Д.Б. –оценщика-приемщика ООО «Аврора73», данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.03.2023 г. ему от сотрудников полиции стало известно, что 28.12.2022 г. в комиссионный магазин «Аврора73», расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Осипенко, д.1 «А», Щербаковым В.А. было сдано имущество, а именно: рубанок электрический Леруа Мерлен m1b-yh5-82x2, электро-бензопила Huter 2000P, монтажная отрезная пила Elitech ПД 1500 промо. После чего между магазином и Щербаковым В.А. был заключен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № ДОС000005544 от 28.12.2022 г., который он добровольно выдал (т.1 л.д. 84-85);

показаниями свидетеля Щ. Н.И. –матери подсудимого Щербакова В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время сын проживает в Республике Мордовия и иногда приезжает к ней в гости в г.Димитровград Ульяновской области, чтобы навестить ее. В последний раз сын приезжал к ней в гости 28.12.2022 г., на несколько дней, с собой у него ничего не было. Никаких сумок с электроинструментом она у Щербакова В.А. не видела. В то время пока Щербаков В.А. был у нее в гостях, в дом он ничего не приносил, из дома выходил несколько раз в день в магазин и на улицу. Примерно 30.12.2022 г. Щербаков В.А. уехал, точную дату и время, она не помнит. Денежных средств он ей не передавал, подарков не покупал. После уезда 30.12.2022 г. её сын к ней более не приезжал (т.1 л.д.93-94);

протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: след пальца руки на отрезке темной дактопленки №1,2; след пальца руки на отрезке светлой дактопленки; навесной металлический замок с ключом, а также протоколом его осмотра от 03.02.2023 г. (т.1 л.д. 10-20, 68-70);

протоколом выемки от 09.01.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Д. В.В. изъяты руководство по технике безопасности электро-рубанка марки 600w Planer, руководство по эксплуатации циркулярной пилы Elitech и гарантийный талон №4323974, копия договора дарения жилого дома и земельного участка №19-лмб от 23.08.2017 г. и протоколом их осмотра от 09.01.2023 г. (т.1 л.д. 53-55, 56-60);

протоколом выемки от 20.03.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Т. Д.Б. изъят договор купли продажи товара бывшего в употреблении №ДОС000005544 от 28.12.2022 г. и протоколом его осмотра от 20.03.2023 г. (т.1 л.д. 88-92, 97-98);

заключением судебной трасологической экспертизы №6 от 20.01.2023 г., согласно которого на внешних и внутренних поверхностях навесного замка представленного на исследование в виде вмятин, царапин, инородных частиц и т.п., образованных посторонним ключом или другими предметами, не обнаружено, замок представленный на экспертизу исправен и пригоден для эксплуатации (т.1 л.д.42-45);

заключением судебной товароведческой экспертизы №2-42-23 от 14.04.2023 г., согласно которого рыночная стоимость оцениваемого на основании представленных документальных данных и материалов предметов товароведческой судебной экспертизы, а именно: электроинструмента и удлинителей, а именно: электрического рубанка марки 600w модели m1b-yh5-82х2 в корпусе черного цвета, 2022 года приобретения, циркулярной пилы марки Elitech модели ПД 1500 Промо, в корпусе черного цвета, 2022 года приобретения, электрической пилы марки Huter els 2000p, в корпусе черного цвета, 2020 года приобретения, 4-х удлинителей, в том числе: 1 шт. - длиной 20м, с изоляцией кабеля красного цвета, 2 шт. – длиной 10 метров, с изоляцией кабелей черного цвета и красного цвета, соответственно, 1 шт. – длиной 5 метров, состоящий из двух проводов с изоляцией синего цвета, кустарного производства, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, с учетом срока эксплуатации, на момент совершения преступления (хищения имущества), то есть по состоянию цен на 26.12.2022 года, составляет 16 680 (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: электрический рубанок марки 600w модель m1b-yh5-82х2 в корпусе черного цвета, 2022 года приобретения, в количестве 1 шт. – 3060 (Три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек; циркулярная пила марки Elitech модель ПД 1500 Промо, в корпусе черного цвета, 2022 года приобретения в количестве 1 шт. – 5220 (Пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек; электрическая пила марки Huter els-2000p, в корпусе черного цвета, 2020 года приобретения в количестве 1 шт. – 5175 (Пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек; удлинители в количестве 4 шт. – 3225 (Три тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе: 1 шт. - длиной 20м, с изоляцией кабеля красного цвета – 1125 (Одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек, 2 шт. – длиной 10 метров, с изоляцией кабелей черного цвета и красного цвета, соответственно – 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, из расчета 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 шт. – длиной 5 метров, состоящий из двух проводов с изоляцией синего цвета, кустарного изготовления – 300 (Триста) рублей 00 копеек (т.1 л.д.146-173).

       Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Щербакова В.А. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При завладении имуществом, принадлежащим потерпевшему Д. В.В., умысел подсудимого был направлен именно на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие имущества, совершая которое он убедился в тайности своих действий от других лиц.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

После совершения хищения Щербаков В.А. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, что подсудимым и было осуществлено, в связи с чем, указанное преступление является оконченным.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В действиях подсудимого Щербакова В.А. установлен квалифицирующий признак кражи - «незаконное проникновение в жилище», поскольку подсудимый с целью хищения имущества, незаконно, то есть без каких-либо прав на такое проникновение, без согласия владельца жилища, проник в помещение дома, который был оборудован дверью; указанный жилой дом был закрыт для свободного доступа в него людей; дверь в дом была закрыта на навесной замок.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самими потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, как установлено в судебном заседании, заработная плата потерпевшего Д. В.В. в месяц составляет 50000 руб., заработная плата супруги –около 20000 рублей, с указанных денежных средств они производят затраты на продукты питания, оплату коммунальных услуг, а поэтому, по мнению суда, причиненный ему преступными действиями Щербакова В.А. ущерб в размере 16 680 рублей является значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Щербакова В.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щербаковым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого Щербакова В.А., учитывает, что он по месту регистрации не проживает (т.1 л.д.217), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.218), на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д.200), холостой, ограниченно годен к военной службе (т.1 л.д.211), депутатом Городской Думы г.Димитровграда Ульяновской области не является (т.1 л.д.213), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.1 л.д.215), в Димитровградском наркологическом диспансере на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.209), у врача-психиатра поликлиники психоневрологического диспансера КБ №172 филиала №2 ФГБУ ФНК под диспансерным наблюдением не находится (т.1 л.д.209).

Согласно заключению комиссии экспертов №319 от 11.04.2023 г., Щербаков В.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики подэкспертного не лишают Щербакова В.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.140-141).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Щербакова В.А. сомнений у суда не вызывает и в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щербакова В.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.221).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что Щербаков В.А. свою вину признал в полном объёме, положительно характеризуются по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у его матери и её престарелый возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении Щербакова В.А. судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Щербакова В.А., в том числе его возраст, трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Щербакова В.А., с учетом тяжести преступления, возможно путем назначения за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд убеждён, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не достигнет цели его исправления.

Вместе с тем, поскольку Щербаковым В.А. преступление, относящееся к категории тяжких, совершено впервые, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Щербаковым В.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Щербакова В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. В связи с этим, суд не разрешает вопрос о необходимости назначения Щербакову В.А. дополнительный видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что реальное принудительное привлечение Щербакова В.А. к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению Щербакову В.А. данного вида наказания, указанных в ч. 7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Безусловных и исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Щербакова В.А.

Щербаков В.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2023 г. к условному наказанию.

Поскольку в отношении условно осужденного Щербакова В.А. установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда от 28.02.2023 г., правила ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.02.2023 г. и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Щербакова В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также назначаемый ему вид наказания, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, меру пресечения в отношении Щербакова В.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, он подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем) и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбытия принудительных работ Щербакову В.А. необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Щербакова В.А. с 20.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время следования Щербакова В.А. в исправительный центр под конвоем, со дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербакова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Щербакова В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования Щербакова В.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр – под конвоем, в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ. Освободить Щербакова В.А. из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Щербакова В.А. с 20.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В срок отбытия наказания зачесть время следования Щербакова В.А. в исправительный центр под конвоем в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, со дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2023 г., которым Щербаков В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год –исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-навесной металлический замок с приданным ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», а также руководство по технике безопасности электро-рубанка марки 600w Planer, руководство по эксплуатации циркулярной пилы Elitech и гарантийный талон №4323974, копию договора дарения жилого дома и земельного участка №19-ЛМБ от 23.08.2017 г., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Д. В.В. –передать и оставить последнему по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением;

-договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ДОС000005544 от 28.12.2022 г., находящийся в материалах уголовного дела, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Щербаковым В.А., содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья                                                     Н.В.Фролова