Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2023 ~ М-2337/2023 от 16.05.2023

УИД 74RS0005-01-2023-002897-75

Дело № 2-2940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              27 июля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.Д.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Никулину КВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Никулина К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.08.2008 года по состоянию на 31.03.2020 года в размере 146 847,69 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48,22% годовых за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 146 847,69 руб., судебные расход оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 4 178 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заёмных денег, допускал просрочки по оплате. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «НБК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Никулин К.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НАО «ПКБ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.

Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Никулиным К.В. 13.08.2008 года был заключен кредитный договор № . Размер процентной ставки по кредитному договору № составил 48,22 % годовых, кредит был заключен на срок до 04.09.2011 года, дата уплаты процентов и основного долга определена 4 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность.

21.03.2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от 13.08.2008 года ООО «Кредит Коллекшн Групп», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 36/12 от 21.03.2012 года.

30.09.2012 года ООО «Кредит Коллекшин Груп» уступил права (требования) «ККГ МЕНЕДЖМЕНТЛИМИТЕД», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № П/30/09/12 от 30.09.2012 года.31.12.2017 года «ККГ ИЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД» уступил права (требования) «Ол4юЛТД», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 12/17 от 31.12.2017 года.

21.06.2018 года «Ол4юЛТД» уступил права(требования) НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав(требований) № 210602 от 21.06.2018 года.

31.03.2020 года НАО «ПКБ» уступил права (требования) ООО «НБК», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31.03.2020 года.

По акту приема-передачи прав требования задолженность по кредитному договору Никулина К.В. составляет 146 847,69 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании приведенных выше норм у истца возникло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора.

Вместе с тем ответчиком Никулиным К.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно разъяснений в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

27.01.2023 года ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулина К.В. задолженности по кредитному договору согласно штемпелю на конверте. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 14.04.2023 г. судебный приказ от 24.01.2023 года о взыскании задолженности с Никулина К.В. задолженности отменен.

11.05.2023 года ООО «НБК» направило в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности с ответчика.

Учитывая, что исковое заявление подано ООО «НБК» 11.05.2023 г., срок исковой давности следует исчислять с 27.01.2023 г. с момента обращения ООО «НБК» к мировому судье за судебным приказом.

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга и процентов по кредитному договору № истек 05.09.2014 года (04.09.2011 г. (дата последнего платежа) + 3 г.), в то время, как с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «НБК» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска лишь 27.01.2023 г.. Срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен. С настоящим иском ООО «НБК» обратилось в суд 11.05.2023 года, также по истечении срока исковой давности.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то ООО «НБК» в удовлетворении иска к Никулину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2008 года по состоянию на 31.03.2020 года в размере 146 847,69 руб., процентов за пользование кредитом в размере 48,22% годовых за период с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 146 847,69 руб., судебных расходов оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 4 178 руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-2940/2023 ~ М-2337/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной отвественностью "НБК"
Ответчики
Никулин Константин Владимирович
Другие
НАО "ПКБ"
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Регир Анна Владимировна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
16.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2023Предварительное судебное заседание
03.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее